Цитата Джона Л. Льюиса

Настоящие разжигатели недовольства и чуждые доктрины правительства и философии, подрывающие добросовестное гражданство, - это те, кто берет закон в свои руки. — © Джон Л. Льюис
Настоящие сеятели недовольства и чуждые доктрины правительства и философии, подрывающие доброе гражданство, — это те, кто берет закон в свои руки.
Если у вас есть федеральное правительство, которое не обеспечивает соблюдение закона и не сохраняет целостность своих границ, тогда, естественно, штаты возьмут дело в свои руки.
Я был очарован тем, что происходит, когда государственные институты терпят неудачу и граждане берут закон в свои руки.
Всякий раз, когда люди берут закон в свои руки, закон проигрывает. А когда закон проигрывает, свобода чахнет.
Сломлен Вашингтон, округ Колумбия, а не иммиграционная политика. У нас хорошие законы. У нас есть люди, страдающие каждый день из-за того, что правительство не обеспечивает соблюдение закона и не уважает процесс, который у нас есть. У нас уже есть путь к гражданству.
Есть еще такая вещь, как подрывная деятельность. Subversive заставляет модных людей нервничать. Это что-то новое, что пугает вас в хорошем смысле. Я имею в виду, подрывной для меня комплимент. Подрывной — это то, что заставляет людей делать что-то против общества, о чем они раньше не думали.
Библия говорит, что правительства могут делать то, что я не должен делать как личность. Бог не отдал закон в мои руки. Он передал закон в руки правительства.
Первопроходцы современной мысли не вывели из закона добра. ... Их роль в истории заключалась не в том, чтобы адаптировать свои слова и действия к тексту старых документов или общепринятых доктрин: они сами создали документы и добились принятия своих доктрин.
Женщины страны имеют власть в своих руках, несмотря на то, что закон и правительство полностью принадлежат мужчине.
Неважно, латиноамериканец ты, испанец или норвежец. Если у вас не было доказательств гражданства и если у полицейского были обоснованные подозрения, он спросил и проверил ваше гражданство. Я имею в виду, так оно и есть. Так говорит федеральный закон. И это то, что говорит закон в Аризоне.
Организованные рабочие Америки, свободные в своей промышленной жизни, сознательные партнеры в производстве, в безопасности в своих домах и имеющие достойный уровень жизни, окажутся лучшим оплотом против вторжения чуждых доктрин правительства.
Если самая важная революционная часть доктрины Джорджа Буша-младшего состоит в том, что государства, укрывающие террористов, являются террористическими государствами, то какой вывод мы из этого делаем? Мы заключаем в точности то, о чем любезно сказал Киссинджер: эти доктрины односторонние. Они не задуманы как доктрины международного права или доктрины международных отношений. Это доктрины, которые предоставляют США право применять силу и насилие и укрывать террористов, но не кого-либо еще.
Когда законодательный орган берется запретить осуществление конституционного права гражданина на свободу слова, он действует беззаконно; и гражданин может взять дело в свои руки и исходить из того, что такой закон вообще не является законом.
Я прошу государство Израиль лишить меня гражданства. Это желание лишить гражданства не ново и не ново. Однако теперь он поддерживается новым Законом о лишении гражданства.
Принуждение человека по закону платить свои деньги за избрание кандидатов или защиту закона или доктрин, против которых он выступает, отличается только степенью, если вообще, от принуждения его по закону выступать в защиту кандидата, партии или дела, против которого он выступает. Сама цель Первой поправки состоит в том, чтобы дать людям этой страны свободу думать, говорить, писать и поклоняться так, как они хотят, а не так, как приказывает правительство.
Люди, которые ничего не знают, всегда будут в темноте, потому что власть находится в руках людей, которые хорошо заботятся о том, чтобы простые люди не понимали, в руках, то есть правительства, клерикальной партии. , капиталистов.
С точки зрения права штаты не признавали никаких ограничений своей законодательной сферы, кроме тех, которые были установлены ими самими. Даже в тех случаях, когда конституции отдельных штатов идеологически на словах поддерживали ограничения, вытекающие из религиозных доктрин или доктрин естественного права, они оставляли за каким-либо конституционно определенным органом или лицом право интерпретировать эти доктрины.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!