Цитата Джона Макгинниса

Контроль над оружием не уменьшает владение оружием преступниками, но вместо этого уменьшает их стимулы воздерживаться от насилия, потому что он уменьшает количество вооруженных законопослушных граждан, которые могут им сопротивляться.
Потому что вы не получите контроль над оружием, разоружив законопослушных граждан. Есть только один способ получить настоящий контроль над оружием: разоружить головорезов и преступников, запереть их, а если не выбросить ключ, то хотя бы надолго его потерять.
Зоны, свободные от оружия, не сдерживают преступников — они помогают им, гарантируя, что они не столкнутся с вооруженным сопротивлением. Но они отпугивают законопослушных. Преподаватель с разрешением на ношение огнестрельного оружия, нарушивший запрет на ношение оружия в кампусе, будет уволен и, скорее всего, не сможет поступить в другую школу. Пронос огнестрельного оружия в зону, свободную от оружия, может иметь серьезные негативные последствия для законопослушных людей. Но для кого-то вроде убийцы из Технологического института Вирджинии угроза исключения вовсе не является сдерживающим фактором.
Основная ошибка так называемых законов о контроле над оружием заключается в том, что такие законы на самом деле не контролируют оружие. Они просто разоружают законопослушных граждан, в то время как люди, склонные к насилию, находят легкодоступным огнестрельное оружие.
Много лет я выступал на телевидении и отстаивал Вторую поправку — право на ношение оружия. Я указывал, что преступники не соблюдают законы об оружии, и я защищал NRA и ее членов — законопослушных владельцев оружия, таких как я, которые не имеют ничего общего с массовыми расстрелами или насильственными преступлениями с применением огнестрельного оружия.
Улучшение нашей системы проверки биографических данных и борьба с незаконным оборотом оружия — это разумные способы предотвращения насилия без наказания законопослушных владельцев оружия. Мы обязаны перед американским народом принять реальные меры по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия в наших сообществах.
Большинство законов, которые мы принимаем для защиты людей от оружия, обычно игнорируются преступниками и соблюдаются законопослушными людьми. И поэтому я думаю, что если бы у вас были более точные данные, никто бы больше не поддержал это, кроме законопослушных владельцев оружия, потому что они не хотят, чтобы их очерняли и причислили к преступникам, использующим оружие.
Я считаю, что законопослушные граждане должны иметь право владеть оружием. Я верю в проверку биографических данных на оружейных выставках или где-либо еще, чтобы убедиться, что оружие не попадет в руки людей, у которых его быть не должно.
Если вы запретите оружие, то оружие будет только у преступников. Первыми в очереди на сдачу оружия выстроятся законопослушные граждане. Преступники останутся с оружием. Я считаю, что скрытое ношение — это способ уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Менталитет контроля над оружием безжалостно абсурден. Предлагается принять закон, который обяжет законопослушных граждан — у них не будет доступа к оружию. Теперь мы знаем, что преступники по определению — это люди, не подчиняющиеся законам. Поэтому вы можете принимать все законы, какие хотите, у них все равно будет доступ к этому оружию, так же, как у них сейчас есть доступ к нелегальным наркотикам и прочему. Это означает, что вы в конечном итоге столкнетесь с ситуацией, когда законопослушные люди не могут защитить себя, а у жуликов есть все оружие.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Я думаю, что у нас есть две противоречивые традиции в этой стране. Я думаю, что для нас важно признать, что у нас есть традиция владения пистолетом и владением оружием в целом. И многие люди - законопослушные граждане используют его и для охоты, и для спорта, и для защиты своей семьи. У нас также есть насилие на улицах, которое является результатом незаконного использования огнестрельного оружия. И поэтому я думаю, что нет ничего плохого в том, что сообщество говорит, что мы собираемся убрать с улиц эти незаконные пистолеты.
Моя цель при подписании этих [законов о контроле над оружием] состоит в том, чтобы повысить общественную безопасность путем ответственного и целенаправленного ужесточения существующих законов, защищая при этом права законопослушных владельцев оружия.
Любой новый контроль над оружием просто нарушит законопослушную способность осуществлять конституционные права. Нет ни одного закона, который можно было бы написать, который был бы написан, который можно было бы принять, который помешал бы Омару Матину достать пистолет и стрелять в людей.
В конечном счете, я думаю, что правила, которые вы устанавливаете для контроля над оружием, людей, которые намереваются убить себя, не слишком заботят правила. Законопослушные граждане есть.
Если у вас есть закон об оружии, которому будут подчиняться преступники, почему бы просто не превратить его в закон об убийствах, которому преступники будут подчиняться, тогда нам не придется беспокоиться об оружии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!