Цитата Джона Маккейна

Мы должны погасить государственный долг... Американский народ устал от людей, которые дают обещания о снижении налогов, которые они не могут сдержать. — © Джон Маккейн
Мы должны погасить государственный долг ... Американский народ устал от людей, которые дают обещания о снижении налогов, которые они не могут выполнить.
Есть также потребительский долг, долг по кредитной карте, который ложится бременем на многие работающие семьи в Америке. Да, мы говорим о государственном долге, и мы много платим. Но вы собираетесь услышать, как я скажу вам, что часть средства для людей, у которых много долгов по кредитным картам, состоит в том, чтобы убедиться, что люди вернут часть своих денег.
Государственному долгу потребовалось двести лет, чтобы достичь 1 триллиона долларов. Экономика со стороны предложения увеличила государственный долг в четыре раза до более чем 4 триллионов долларов за двенадцать лет (1980–1992) при республиканцах. Билл Клинтон фактически погасил государственный долг. Как он это сделал? Он поднял налоги. Это привело к самому продолжительному устойчивому экономическому росту в истории США.
Существует два определения дефляции. Большинство людей думают об этом просто как о снижении цен. Но долговая дефляция — это то, что происходит, когда люди вынуждены тратить все больше и больше своего дохода, чтобы погашать накопившиеся долги — чтобы выплатить долг по ипотеке, долг по кредитной карте, чтобы выплатить студенческие ссуды.
Самым пагубным из его [Обамы] предложений будет массивная возвращаемая налоговая льгота «Заставь работать за деньги». Одетая как снижение налогов, это будет программа национального благосостояния, гарантирующая большинству американских домохозяйств ежегодный чек для «возмещения» налогов, которые они никогда не платили. И это устранит необходимость примерно для 20% американских домохозяйств платить подоходный налог, увеличив долю тех, кому это не нужно, к большинству голосующего населения.
Несправедливо говорить, что люди, которые работают головой или руками, должны платить налоги, а люди, которые зарабатывают себе на жизнь капиталом, не должны.
Я работал в комитете по бюджету в Сенате и помню так ярко, как будто это было вчера, когда у нас было слушание, на котором пришел Алан Гринспен и оправдывал увеличение расходов и снижение налогов, говоря, что нам на самом деле не нужно платить долг - возмутительно, на мой взгляд.
Богатые люди не платят налоги? Конечно, они платят налоги, они платят тонны налогов. Они платят за всех, кто не платит налоги.
Избегайте долгов, которые вам не окупаются. Возьмите за правило никогда не использовать долг, который не принесет вам денег. Я занял деньги на машину только потому, что знал, что это может увеличить мой доход. Богатые люди используют заемные средства для привлечения инвестиций и увеличения денежных потоков. Бедные люди используют долг, чтобы покупать вещи, которые делают богатых богаче.
Мы должны сбалансировать бюджет. Если государственные программы достаточно важны, нам нужно платить за них за счет налогов или сокращать меньшие программы. Мы полностью потеряли эту дисциплину. Кажется благоразумным избежать возможности того, что люди, которым принадлежит наш долг, начнут беспокоиться о том, что США не заплатят. Это увеличило бы стоимость займа для США, что в чрезвычайной ситуации в стране, такой как война или пандемия, может иметь решающее значение.
Американские предприятия и люди с высокими доходами платят большую часть федеральных налогов из наших национальных налогов, чем любая страна в мире.
Самые абсурдные опросы общественного мнения — о налогах. Итак, если мы что-то и знаем о налогах, так это то, что люди не хотят их платить. Если бы они хотели их платить, не было бы нужды в налогах. Люди с радостью вычислили бы, какую часть их денег заслуживает правительство, и отправили бы их туда. И тем не менее мы постоянно слышим об опросах общественного мнения, которые показывают, что населению нравится существующий уровень налогов и, возможно, даже нравится, когда он выше. Затем они скажут нам, что общественность считает, что уровень преступности слишком низок, или что американцы действительно хотели бы больше попадать в автокатастрофы.
Бремя государственного долга состоит не в том, что он составляет столько-то миллионов или столько-то сотен миллионов, а в количестве налогов, ежегодно собираемых для выплаты процентов. Если это количество останется прежним, то бремя государственного долга будет одинаковым для всех намерений и целей, независимо от того, будет ли капитал больше или меньше.
Мне кажется, что вместо того, чтобы сокращать налоги, мы должны увеличить налоги, чтобы покрыть дефицит, а не позволять этому накапливаться до такой степени, что внуки наших внуков будут платить за наш период времени и наши годы. у руля.
Ни одна нация не должна быть без долга. Государственный долг — это национальная облигация; и когда это не представляет интереса, это ни в коем случае не является недовольством.
Я лично не считаю, что мы должны повышать налоги или сокращать расходы, пока мы не сдвинем эту экономику с мертвой точки. Я заплачу больше, но это не решит проблему.
Я зарабатываю много денег. Я могу пойти на сокращение зарплаты. Все мои друзья сокращают зарплаты, которые состоят в профсоюзах, которые занимаются сельским хозяйством в Алабаме или чем-то еще. Я, конечно, тоже могу пойти на сокращение зарплаты, не сокращая свое шоу или... или людей, которые работают на меня, я могу пойти на сокращение зарплаты.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!