Цитата Джона Маклафлина

Когда в 71-м вышел Mahavishnu, невероятная реакция на группу была для меня настоящим шоком. Это было шоком для всех. — © Джон Маклафлин
Когда в 71-м вышел Mahavishnu, невероятная реакция на группу была для меня настоящим шоком. Это было шоком для всех.
Когда мне было восемь лет, мой учитель игры на фортепиано сыграл семь или восемь нот, и я их спел. Она остановилась и посмотрела на меня в шоке! Такая реакция у меня была впервые. У меня был вид ужаса, но никогда не шок в положительном смысле.
Чтобы вызвать выученный страх, вы берете нейтральный раздражитель, например тон, и сочетаете его с электрическим током. Тон, шок. Тон, шок. Так животное узнаёт, что тон — это плохие новости. Но вы также можете сделать и наоборот — ударить током в другое время, но не тогда, когда включается сигнал.
Шок есть шок. Ваше тело впадает в шок, независимо от того, настоящая это кровь или фальшивая. Ум посылает мощные сообщения всем различным железам и выделениям в теле. Невозможно пытаться сыграть это; это просто случается. Это очень важный вопрос: никакой актерской игры.
Недостаточно шокировать. Легко шокировать. Настоящий сюрприз - это то, что мне нужно.
Все, чем можно кого-то шокировать. Единственный способ что-то изменить — шокировать. Если вы хотите, чтобы ваши мышцы росли, вы должны их шокировать. Если вы хотите, чтобы общество изменилось, вы должны шокировать его.
Суть в том, чтобы выскочить, чтобы выразить молнию, которую чувствуешь при соприкосновении с вещью. Функция художника состоит не в том, чтобы передать наблюдение, а в том, чтобы выразить воздействие объекта на его природу; шок, с оригинальной реакцией.
Я снимался в нескольких фильмах в колледже, и я помню, как работал с одним режиссером, который хотел шокировать меня, чтобы я придал ему шокированное выражение лица, поэтому во время дубля он вылил кипяток на мою руку. Он плеснул его на меня. У него было выражение шока, но у меня также были ожоги второй степени!
Mahavishnu Orchestra - когда он вышел, это был взрыв, совершенно неожиданный для меня. Я как раз собирал группу.
В начале 1990-х годов среди экономистов велись дебаты о шоковой терапии и стратегии градуализма для России. Люди в России, которые верили в шоковую терапию, были большевиками, несколькими людьми наверху, которые впихнули ее всем в глотку. Они рассматривали демократический процесс как реальное препятствие для реформ.
Сэм Фуллер и «Коридор шока» можно вызывать только как мантру. «Шоковый коридор» — классическое произведение искусства, оно уникально. Это происходит из-за уникального опыта Сэма Фуллера, и да, всегда есть этот элемент «Коридора шока», витающий вокруг картины, но никогда конкретно. На самом деле, я даже не экранизировал его, потому что он внутри нас. Во всяком случае, это во мне. Это во мне. Это был способ заручиться поддержкой, просто произнеся название «Шоковый коридор», когда я собирался снимать. Бедный Сэм [Фуллер]...
Если вы целенаправленно пытаетесь шокировать людей, это не смешно. Вот что делают голливудские комедии за 50 миллионов долларов; постарайтесь быть шокирующим и грязным. Это не так. Недостаточно шокировать. Легко шокировать. Настоящий сюрприз - это то, что мне нужно. В тех ранних фильмах у нас были наркотики, которые нельзя было показывать. Ты не должен был стрелять. Мы бы посмеялись над хиппи. Я думаю, что мы были панком до того, как он появился.
Когда я рос, мы учили нашу историю почти как жития святых. И это стало шоком: «О, у Джефферсона были рабы?» Нас всегда удивляло, что продвижение в Белый дом каким-то образом не избавило их от всех глубоких недостатков характера.
Если бы «Заводной апельсин» или «Синий бархат» были выпущены сегодня, были бы они столь же шокирующими, как в момент выхода? Не слишком ли мы привыкли к этому потоку образов и нелепости современной политической жизни, чтобы нас больше ничего не шокировало? Что сегодня нужно, чтобы кого-то шокировать или хотя бы встряхнуть? У меня нет ответа. Я просто задаю вопрос.
Должно быть, это был настоящий культурный шок, когда я поехал туда». «Да, это было». Идрис не говорит, что возвращение стало для него настоящим культурным шоком.
Важная вещь в писательстве — это способность удивлять. Не шокировать — шок — устаревшее слово, — а изумлять.
То, что я вырос в Бомбее, в некотором роде сделало меня невосприимчивым к культурному шоку. Так что культурный шок не является частью моей ДНК.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!