Цитата Джона Маршалла

Когда закон по своей природе является договором, когда по этому договору наделены абсолютными правами, отмена закона не может лишать этих прав. — © Джон Маршалл
Когда закон по своей природе является договором, когда по этому договору наделены абсолютными правами, отмена закона не может лишать этих прав.
Когда закон по своей природе является договором, когда по этому договору наделены абсолютными правами, отмена закона не может лишать этих прав. Народ может действовать только через своих агентов, и в рамках предоставленных им полномочий их действия должны рассматриваться как действия народа.
Мой основной подход состоит в том, чтобы признать, что господствующие юридические теории договора были затуманены нелибертарианскими и позитивистскими концепциями права и прав. Вопросы о том, какие права являются «отчуждаемыми», а какие нет, вольные разговоры о том, как обещания должны быть «обязательными» и т. д., подчеркивают необходимость ясности в этой области. На мой взгляд, для решения этих вопросов необходимо очень четкое и последовательное понимание природы прав собственности и собственности.
Сама идея права берет свое начало в естественных правах человека. Нет другого критерия, кроме естественных прав, которым можно измерить гражданское право. Закон всегда был названием того правила или принципа справедливости, который защищает эти права. Таким образом, мы говорим о естественном праве.
Суды действуют в соответствии с ЗАКОНОМ О КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРАХ, и это не имеет НИЧЕГО общего с какими-либо законными процедурами. Таким образом, суть игры состоит в том, чтобы ЗАКЛЮЧИТЬ КОНТРАКТ с вашим ПРОТИВНИКОМ (Противником), чтобы суд мог признать и РАТИФИЦИРОВАТЬ контракт, РАЗРЕШИТЬ и ЗАКРЫТЬ дело и двигаться дальше, и если вы понимаете, что ВСЕ там происходит посредством КОНТРАКТОВ вместо того, чтобы пытаться узнать правду, МОЖЕТ быть, вы добьетесь того, чтобы правда восторжествовала, следуя ПРАВИЛЬНОЙ процедуре, чтобы заставить их признать правду ПУТЕМ ДОГОВОРНОГО СОГЛАСИЯ.
Если два лица заключают договор о нарушении владения, краже, грабеже или убийстве третьего, договор является незаконным и недействительным просто потому, что это договор, нарушающий естественную справедливость или естественные права человека.
Я не готов подписывать контракт. Они хотят все. Им нужны права на создание фильма и всего остального, о чем они только могут подумать, навсегда. Контракт не имеет ограничений. В этой вселенной и во вселенных, которые предстоит открыть — я не выдумываю — это прописано в договоре.
Есть те, кто утверждает, что концепция прав человека применима не ко всем культурам. Мы в Национальной лиге за демократию считаем, что права человека имеют универсальное значение. Но даже те, кто не верит в права человека, безусловно, должны согласиться с тем, что верховенство права важнее всего. Без верховенства закона не может быть мира.
От несправедливых прав, которые в силу этой церемонии дает мне несправедливый закон в отношении личности и собственности другого, я не могу юридически, но могу лишить себя нравственно.
Я сразу же отправился в Чикаго, чтобы импровизировать [после юридического факультета], но мне жаль, что я не поехал: «Позвольте мне просто обойти это дело с законом». Я имею в виду, конечно, это помогает вам читать контракт, но я могу читать контракт в любом случае. Это просто здравый смысл, контракты.
Законодательство США и международное право в области прав человека радикально разошлись в последние годы с точки зрения признания прав коренных народов. Международное право прав человека теперь рассматривает не то, имеют ли племена формальную собственность или юридический титул в западной правовой концепции, а скорее историческую связь племени с этой землей.
Если права гражданских партнеров соблюдаются по закону иначе, чем права супружеских пар, в законе нет дискриминации, и если гражданские партнерства рассматриваются как «второсортные», то это общественное отношение, которое изменится и не может ни в коем случае измениться. , измениться, переопределив закон о браке.
Верно, что договорный закон, основанный на причинах, всегда будет произвольным и неэластичным законом; но это своего рода закон, которым довольствуются некоторые великие народы в наши дни.
Президент Рональд Рейган имел обыкновение говорить о советской конституции и отмечал, что она призвана предоставить людям замечательные права всех видов. Но эти права были пустыми обещаниями, потому что в этой системе не было независимой судебной власти, которая поддерживала бы верховенство закона и обеспечивала соблюдение этих прав.
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
Брак рассматривается всеми цивилизованными обществами как своеобразный и привилегированный контракт. По своему происхождению это договор естественного права. . . . Это родитель, а не дитя общества; источник цивилизованности и своего рода семинария республики.
Мой контракт заключен непосредственно с Sony. Все были очень честны со мной. Я сохранил свои права на фильм. Я только отдал свои права на сериал.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!