Цитата Джона Мичема

История говорит нам, что Америка добивается лучших результатов, когда частный сектор энергичен и предприимчив, а правительство внимательно и заинтересовано. Кто из нас на самом деле, оглядываясь назад, захотел бы вырезать одну сферу за счет другой?
Если вы посмотрите на тот факт, что лучший шанс для хорошей экономики у нас есть частный сектор. Государство не может создавать рабочие места. Если бы правительство могло создать рабочие места, то коммунизм сработал бы. Но не сработало. Итак, что мы должны сделать, так это позволить частному сектору и предпринимательскому духу вернуть нас к восстановлению, наполненному рабочими местами.
Когда люди злоупотребляют этими свободами, чтобы обогатиться за счет других, тогда общественность потребует, чтобы правительство вмешалось. Именно так растет правительство и уменьшается свобода... взять на себя часть частного сектора. Когда правительство делает это, оно заменяет безответственных руководителей безответственными бюрократами. Это вытаскивает нас из огня да в огонь.
Я считаю, что «правительство», каким мы его знаем сегодня, должно отказаться от большинства вещей, за исключением обеспечения правопорядка и правосудия, национальной обороны и внешней политики, и позволить частному сектору, «граменизированному частному сектору», общественному сознанию... управляемый частный сектор, берут на себя другие их функции.
Во время Второй мировой войны правительство перешло к частному сектору. Правительство обратилось к частному сектору за помощью в том, что не могло сделать правительство. Частный сектор подчинился. Это то, что я предлагаю.
Наспех составленный [стимулирующий] законопроект, с его коррумпированным финансированием ACORN и другими благами, является позорно безответственной попыткой расширить государственный сектор, уменьшить частный сектор, уполномочить автократов и еще больше лишить нас наших личных свобод - и все это в за счет настоящего и будущих поколений.
Есть одна Америка, которую хочет Барак Обама, и есть совсем другая Америка, которую хочу я. Я хочу, чтобы Америка была предприимчивой, с сильным частным сектором, где религиозная вера уважается и даже поощряется, где ведутся активные дебаты по всему спектру и где в наших университетах преподают настоящую историю, а не пропаганду. Конечно, упадок Америки — это выбор, хотя исход не предопределен. Но свобода — это тоже выбор, и я делаю все возможное, чтобы убедить народ Америки сделать второй выбор.
Кому нужны хорошие люди в правительстве? Хорошие люди должны быть в частном секторе. Помогая нам, помогая себе в частном секторе. Мы хотим шмо в правительстве. Нам нужны люди, которые не могут найти дверную ручку. Зачем растрачивать продуктивных людей, а также грабить налогоплательщика?
Государственная политика и регулирование в посткризисную эпоху способствовали опустошению средней Америки гораздо больше, чем все, что сделал частный сектор. Эти изменения даже увеличили разрыв в уровне благосостояния, сделав владельцев активов богаче за счет арендаторов.
Нам нужен частный сектор, чтобы добиться успеха, потому что, если частный сектор преуспеет, Америка преуспеет. Потому что не правительство создает рабочие места, а частный сектор.
Самая большая разница между частным сектором и государственным сектором заключается в том, что в частном секторе существует чувство срочности, потому что у вас есть клиенты и есть конкуренты. В то время как в правительстве одна из ваших главных целей — не совершать действительно больших ошибок.
Позвольте мне сказать, что я думаю, что экономическая история последних 150 лет ясно показывает, что если вы хотите индустриализировать страну за короткий период, скажем, 20 лет, и у вас нет хорошо развитого частного сектора, предпринимательского класса , то важно централизованное планирование.
Мы естественно предполагаем, что наши ментальные структуры универсальны. Но я полагаю, что сторонний биолог, глядя на нас, увидел бы нечто совсем другое. Он увидел бы, что у нас, как и у других организмов, есть узкая сфера, в которой мы очень хороши, но эта сфера очень ограничена. И что, собственно, те самые достижения, которые мы можем иметь в этой сфере, связаны с отсутствием достижений в других сферах.
В нынешнем кризисе правительство не является решением нашей проблемы; проблема в правительстве. Время от времени у нас возникало искушение поверить в то, что общество стало слишком сложным, чтобы им можно было управлять посредством самоуправления, что правление элитарной группы лучше, чем правление для народа, им и для народа. Ну, а если никто из нас не способен управлять собой, то кто из нас способен управлять кем-то другим? Все мы вместе, в правительстве и вне его, должны нести это бремя.
Я из тех людей, которые считают, что частью величия Соединенных Штатов является наш частный сектор. Это то, что мы делаем как частные лица для себя и наших компаний. И наша экономика, по сути, является чудом света, потому что на самом деле она так много произвела для нас за эти годы. Это делает не правительство.
Когда я работал в частном секторе, одна из характеристик, которая отличала лучших предпринимателей от других, заключалась в том, что они были в нем не ради опционов на акции, а ради своей миссии — сделать что-то полезное... Каждое предпринимательское путешествие превращается аут, вот так.
Нам нужна помощь частного сектора, потому что правительство не занимается инновациями. Технологии идут вперед семимильными шагами. Частный сектор поможет, как я помог после 11 сентября. Но их надо задействовать, и их надо попросить. Я спрошу их. Я знаю их.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!