Цитата Джона Мортимера

В книге больше о себе, чем в пьесе. вот почему мы все знаем о Диккенсе и очень мало о Шекспире. Бен Джонсон убивал людей; Марлоу был шпионом; Шекспир просто сидел в углу и делал записи.
Глобус — недостающий монумент. Не существует ни одного примера театра времен Шекспира. У вас есть римские театры, греческие театры, всевозможные театры, но ни одного, в котором ставились бы пьесы Шекспира, Бена Джонсона и Марлоу. Ученые считают, что иметь его было бы огромной ценностью.
Моя любимая пьеса - Гамлет. Это была моя первая любовь к Шекспиру, и я читал ее и видел, как она исполнялась больше, чем любая другая пьеса Шекспира. Я выучил наизусть монолог «Быть ​​или не быть» с 15 лет, и он очень близок моему сердцу.
Представьте себе исправленное издание Шекспира... большая, толстая книга с элегантной обложкой... Вы открываете ее и обнаруживаете, что страниц нет, а просто пустая коробка. На задней стенке шкатулки небольшое зеркало. Вы смотрите в него, видите себя, и теперь вы знаете все, что вам нужно знать о Шекспире.
И конечно же, есть Бен [Джонсон] и Уильям Шекспир в остроумии; Бен несся вниз, как могучий испанский военный корабль, полный знаний и артиллерии; Шекспир уносится прочь от него - проносится сквозь него, сквозь его большую массу и бревен; как чудесный Небесный Светосвет, сотканный целиком из молний и солнечных лучей!
Раньше я играл в колледже, но всегда был комиком. Не делал [Уильяма] Шекспира — делал Бен Джонсон.
Люди говорят, что Библия — скучная книга... но о Шекспире так не говорят, потому что те, кто учит Шекспира, ревностно относятся к Шекспиру.
Сцену можно определить как место, где Шекспир убил Гамлета, а множество Гамлетов убили Шекспира.
Мне нравился Шекспир в старшей школе, но в университете я провел семестр, обучаясь в Лондоне, и это было как бы в середине того, что я глубоко влюбился в литературу, и я прошел курс Шекспира с профессором, который ничего не мог себе представить. важнее Шекспира.
Шекспир был Гомером или отцом наших драматических поэтов; Джонсон был Вергилием, образцом искусного письма; Я восхищаюсь им, но я люблю Шекспира.
Все тупицы в мире, которые воображают, что Шекспир не мог написать Шекспира, потому что из того, что мы знаем о Шекспире из Стратфорда, невозможно, чтобы у такого человека был опыт, чтобы воображать такие вещи, — что ж, это отрицает самое главное. то, что отличает Шекспира почти от любого другого писателя в мире: воображение, которое неприкосновенно и безостановочно.
Люди скажут: «Ну, это не очень правдиво». Но автор песен не заботится о том, что правдиво. Его волнует то, что должно было произойти и что могло бы произойти. Это своего рода правда. Это как люди, которые читают пьесы Шекспира, но никогда не видят пьес Шекспира. Я думаю, что они просто используют его имя.
Я думаю, что американских актеров гораздо больше пугает Шекспир. На самом деле я хочу поставить эту пьесу Шекспира в Нью-Йорке, но я думаю, интересно, что в репертуаре американского театра есть зияющая дыра, то есть Шекспир. Это почти никогда не делается по сравнению с тем, как часто это делается в других компаниях, не только в Великобритании. Кто-то из театральной труппы «Раундэбаут» — я сказал: «Вы никогда не ставите Шекспира». И он сказал: «Да, мы не очень хороши в этом». И я подумал: «Какая ужасная вещь, чтобы сказать.».
Я ходил в школу иезуитов, и они каждый год ставили пьесу Уильяма Шекспира. Я познакомился с Шекспиром как с ролями, которые хотел сыграть. Я пропустил роль Офелии — это была школа для мальчиков. Младшие мальчики играли девочек, я играл леди Анну в «Ричарде III» и «Леди Макбет», затем Ричарда II и Мальволио. Я просто стал полным шекспировским чокнутым, правда.
Я думаю, что работа над Шекспиром была большой частью моего времени в театральной школе. Я так рада, что познакомилась с Шекспиром и получила возможность играть великие роли у Шекспира, потому что это действительно учит вас — или, во всяком случае, научило меня — всему.
Я чувствую, что теперь понимаю, почему всякий раз, когда происходят революции, люди обращаются к Шекспиру. Потому что всякий раз, когда общество находится на пороге превращения в нечто иное, оно обнаруживает себя в Шекспире.
Вот женщина около 1800 года, писавшая без ненависти, без горечи, без страха, без протеста, без проповеди. Так писал Шекспир, думал я, глядя на Антония и Клеопатру; и когда люди сравнивают Шекспира и Джейн Остин, они могут иметь в виду, что умы обоих поглотили все препятствия; и по этой причине мы не знаем Джейн Остин и не знаем Шекспира, и по этой причине Джейн Остин пронизывает каждое написанное ею слово, как и Шекспир.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!