Цитата Джона Пилджера

Журналисты не садятся и не думают: «Сейчас я буду говорить от имени истеблишмента». Конечно, нет. Но они усваивают целый набор допущений, и одно из самых действенных допущений состоит в том, что мир следует рассматривать с точки зрения его полезности для Запада, а не для человечества. Это заставляет журналистов проводить различие между людьми, которые имеют значение, и людьми, которые не имеют значения.
У нас есть склонность делать предположения обо всем! Проблема с предположениями заключается в том, что мы верим, что они истинны. Мы можем поклясться, что они настоящие. Мы делаем предположения о том, что делают или думают другие — мы принимаем это на свой счет, — затем обвиняем их и реагируем, посылая эмоциональный яд в свои слова. Вот почему всякий раз, когда мы делаем предположения, мы ищем проблемы. Мы делаем предположения, мы неправильно понимаем, мы принимаем это на свой счет, и в итоге мы создаем целую большую драму напрасно.
Если другие говорят нам что-то, мы делаем предположения, а если они не говорят нам что-то, мы делаем предположения, чтобы удовлетворить нашу потребность в знании и заменить потребность в общении. Даже если мы что-то слышим и не понимаем, мы делаем предположения о том, что это значит, а затем верим этим предположениям. Мы делаем всевозможные предположения, потому что у нас нет смелости задавать вопросы.
Когда я впервые зарегистрировался в Твиттере — я должен был сказать, что это было в 2007 году, — люди подумают, что это какая-то странная самореклама или что так и есть, но со временем меня призвали попытаться убедить других иностранных корреспондентов и журналисты, чтобы войти в Твиттер и увидеть его полезность, что довольно иронично. Я думаю, что у всех журналистов, ведущих цифровую зарядку в «Таймс», есть опыт иностранных корреспондентов, и я думаю, что это не случайно.
Я думаю, что все журналисты, особенно журналисты печатных изданий, обязаны просвещать общественность. Когда вы обращаетесь с интеллектуальной собственностью культуры, как это делают журналисты, вы обязаны не разрушать ее, а возвышать. Я думаю, что изображение рэпа и хип-хоп культуры в СМИ требует более ответственного подхода со стороны журналистов.
Когда вы говорите открыто и честно, вам не нужно делать предположений. В тот день, когда вы перестанете делать предположения, вы будете общаться чисто и ясно и добьетесь безупречности в своем слове.
Я думаю, что все журналисты, особенно журналисты печатных изданий, обязаны просвещать общественность. Когда вы обращаетесь с интеллектуальной собственностью культуры, как это делают журналисты, вы обязаны не разрушать ее, а возвышать. Изображение рэпа и хип-хоп культуры в СМИ требует более ответственного подхода со стороны журналистов. Нам нужно больше 30-летних журналистов. Нам нужно больше журналистов, у которых есть дети, семьи, жены или мужья, таких журналистов. И тогда вы получите другое представление о хип-хопе и рэпе.
Люди говорят: «О, вы выполняете работу журналистов». Считаю очень важным отметить, что мы не можем выполнять свою работу без журналистов. Журналисты могут делать свою работу без ночных комиков. Им и без нас было бы хорошо. Но мы, конечно же, каждый день используем их труд для создания своих произведений.
Дэвид Аксельрод говорит, что нам нужно вдохновить больше молодых людей стать журналистами? Как насчет того, чтобы вдохновить журналистов быть журналистами?
Журналистам в газетах и ​​во многих журналах не разрешается быть субъективными и говорить своим читателям то, что они думают. Журналисты должны следовать очень строгой шаблонной линии, и вот мы здесь, эти писатели документальной литературы, эти бывшие журналисты, которые используют все методы, которые журналистам почти не разрешено использовать.
В моем бизнесе меня всегда озадачивало, что люди думают, что должны отвечать на вопросы, какими бы неприятными или опасными они ни были, только потому, что их задали. Конечно, мы, журналисты, были бы не у дел, если бы они этого не сделали.
Иногда мы делаем предположения о влиянии, когда сходство между работами двух писателей так сильно, но это все еще просто предположения. Некоторые вещи в духе времени. Есть коллективное сознание, и мы все черпаем из него.
По моему опыту работы с печатными журналистами, различие между высказываниями, произносимыми официально или неофициально, считается неприкосновенным, но различие между правдой и ложью иногда таковым не является.
Газеты закрываются, если они печатают неправильные вещи в Иране. На иранских журналистов или ирано-американских журналистов, если уж на то пошло, я думаю, оказывают давление самыми разными способами, чтобы они предоставили информацию разведывательным службам. Американцев можно выкинуть из страны.
Конечно, стоит потратить время на то, чтобы тщательно обдумать свои предположения и убедиться, что у вас есть хотя бы гипотезы о том, как вы будете создавать ценность. Но используйте анализ как способ сосредоточить внимание на наиболее важных предположениях, а не тратить уйму времени на обдумывание цифр.
Газета, как я уверен, вы знаете, представляет собой сборник предположительно правдивых историй, записанных писателями, которые либо видели, как они происходили, либо разговаривали с людьми, которые это видели. Этих писателей называют журналистами, и подобно телефонным операторам, мясникам, балеринам и людям, убирающим за лошадьми, журналисты иногда могут ошибаться.
У многих людей, занимающихся журналистикой знаменитостей, есть интересные идеи о людях, о которых они хотят написать перед интервью. Затем, как только они на самом деле садятся с этим человеком, они в основном задают вопросы, которые, по их мнению, должны задавать журналисты, и они начинают рассматривать себя почти как равного субъекту. Как будто они собираются стать друзьями. Вот почему журналистика большинства знаменитостей так ужасна.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!