Цитата Джона Пилджера
Если бы я был учителем, я бы рекомендовал всем своим ученикам очень спешно прочитать большинство книг Оруэлла, особенно «1984» и «Скотный двор», потому что тогда они начнут понимать мир, в котором мы живем.
Связанные цитаты
Кто эти злые? В 1984 году злодея звали Гольдштейн. Оруэлл писал мрачную пародию. Но эти люди, управляющие Соединенными Штатами, имеют в виду то, что говорят. Если бы я был учителем, я бы рекомендовал всем своим ученикам очень спешно прочитать большинство книг Оруэлла, особенно «1984» и «Скотный двор», потому что тогда они начнут понимать мир, в котором мы живем.
Для многих недавнее раскрытие администрацией Обамы масштабных программ несанкционированной слежки за всеми гражданами вернуло воспоминания о «1984» Джорджа Оруэлла. Другая книга Оруэлла кажется более подходящей, поскольку Белый дом и его союзники пытаются сдержать скандал: «Скотный двор».
Чего Оруэлл боялся, так это тех, кто запретит книги. Чего Хаксли боялся, так это того, что не было причин запрещать книгу, потому что не было никого, кто хотел бы ее читать. Оруэлл боялся тех, кто лишит нас информации. Хаксли боялся тех, кто даст нам так много, что мы дойдем до пассивности и эгоизма. Оруэлл боялся, что от нас скроют правду. Хаксли боялся, что правда утонет в море неуместности.
«1984» Джорджа Оруэлла часто возглавляет обзоры наших величайших книг: это не прославление поэтического языка. Это определенно антилитературное произведение, шедевр личной и политической повествовательной последовательности. И его предмет имеет решающее значение, потому что «1984» показывает, что язык может быть грязным трюком.
Тот факт, что мы не говорим об этом, что у нас нет политики, в которой этот вопрос войны и мира может быть даже поставлен на стол, чтобы мы могли открыть наш Оруэлл, наш 1984 или Скотный двор. , или что-то в этом роде, и читаем политический текст, который нам показывают по телевидению, прямо со страницы; тот факт, что у нас нет достаточно сильной политики, чтобы действительно обсуждать, хотим ли мы быть страной, постоянно находящейся в состоянии войны. Вот что не дает мне спать по ночам.
Когда дети очень маленькие, вы читаете им позитивные книги, которые помогают им заснуть. Но наступает момент, когда они начинают понимать трудности мира. Они знают, что проблемы есть, и книги, которые они читают, должны отражать это, а не замалчивать их.
Раньше я задавался вопросом: прав ли Хаксли или Оруэлл? Оказывается, они оба правы. Сначала вы получаете новое мировое состояние и бесконечные развлечения, поскольку вы бессильны. А потом, как мы наблюдаем, кредит иссякает, и дешевые промышленные товары общества потребления уже не дешевы. Затем вы получаете железный кулак Океании, оруэлловский «1984».
Когда я был ребенком, на переднем плане было только два возможных будущего: «1984» Оруэлла и «О дивный новый мир» Хаксли.
Иногда я думаю, что единственным эффективным и продуктивным методом уничтожения спесишизма было бы заставить каждого безразличного человека жить жизнью коровы на откормочной площадке, или обезьяны в лаборатории, или слона в цирке, или быка. на родео, или норка на звероферме. Тогда люди пробудятся от своих дремлющих состояний и, наконец, поймут ужасы, причиняемые животному царству самым гнусным видом, когда-либо бродившим по этой планете: человеческим животным!
Потом я услышал гениального педагога Стеллу Адлер. Я рекомендую вам прочитать все, что вы можете найти о ней, и если у вас есть кто-то, кто интересуется театром, вы можете получить одну из ее книг.
В детстве я был большим читателем. Книги и театр были тем, как я понимал мир, а также тем, как я организовывал свое чувство морали, как жить хорошей жизнью. Я бы читал всю ночь. Моя мама заходила ко мне в комнату и говорила, что мне пора спать, поэтому я прятал книги под кроватью. Поначалу мне было трудно читать романы, поэтому я читал пьесы, потому что пьесы, как правило, короче и содержат все инструменты, чтобы заинтересовать людей на раннем этапе.
Ничто не застанет меня врасплох, потому что я понимаю мир, в котором живу. Я понимаю его очень хорошо. И мир, в котором я живу, не обязательно справедливый мир. Я имел дело с этой несправедливостью большую часть своей жизни.
В пятидесятых книгам не нужно было быть красивыми, потому что тогда ничего красивого не было. Книги просто были: вы читали их, потому что они развлекали, освещали или каким-то образом приносили пользу, но не потому, что сами книги были эстетически привлекательными.
В мире есть два вида книг: скучные, которые заставляют читать в школе, и интересные, которые не разрешают читать в школе, потому что тогда им придется говорить о реальных вещах, таких как секс и развод, и есть Бог, а если его нет, то что происходит, когда вы умираете, и почему в книгах по истории так много лжи.
Мы, люди, по-прежнему являемся очень примитивной культурой, и это одна из ловушек, в которые мы попали на протяжении всей нашей жизни — забыть свою историю. Вот почему «Скотный двор» Джорджа Оруэлла так глубок. Это хроника нашей короткой памяти.
Помню, в школе на уроках английского я спрашивал у учительницы, какие книги самые трудные для чтения, и когда она говорила «Улисс» или что-то в этом роде, я бежал в библиотеку, чтобы проверить экземпляр, нетерпеливый. попытаться пройти самую трудную гору.
Связанные авторы
Эмброуз Бирс Цитаты
американский
Журналист
Энди Руни Цитаты
американский
Журналист
Энн Коултер Цитаты
американский
Журналист
Анна Куиндлен Цитаты
американский
Журналист
Билл Вон Цитаты
американский
Журналист
Дэйв Бэрри Цитаты
американский
Журналист
Деннис Прагер Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Эрмы Бомбек
американский
Журналист
Цитаты Фрэн Лебовиц
американский
Журналист
Джордж Уилл Цитаты
американский
Журналист
Гленн Бек Цитаты
американский
Журналист
Хантер С. Томпсон Цитаты
американский
Журналист
Миньон Маклафлин Цитаты
американский
Журналист
Молли Айвинс Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Рэйчел Мэддоу
американский
Журналист
Уолтер Липпман Цитаты
американский
Журналист