Цитата Джона Пилджера

Цензура на телевидении в США такова, что у таких фильмов, как мой, нет шансов. — © Джон Пилджер
Цензура на телевидении в США такова, что у таких фильмов, как мой, нет шансов.
Волшебно думать, что причина невыразимых вещей, совершаемых все более и более молодыми людьми, заключается в том, что они попали под влияние обольстительных, похотливых, похотливых и жестоких материалов в книгах, фильмах, на телевидении. Большая часть этого типа цензуры связана с освобождением от ответственности родителей — родителей, которые просто сажают своих детей перед телевизором и оставляют их там час за часом.
Что касается таких вещей, как цензура, я думаю, что на телевидении должно быть разрешено все. Вы знаете, я имею в виду что угодно. Я уже не знаю, кто в это верит. Каждая левая партия говорит, что должна быть некоторая степень цензуры, что некоторые вещи являются безвкусицей. Но никто не имеет права решать, что такое дурной вкус.
Создание независимых фильмов освобождает. Это устраняет самоцензуру, которой заражены мейнстримные фильмы из-за коммерческих приоритетов.
В детстве у меня не было возможности смотреть много фильмов. Только в подростковом возрасте мне довелось посмотреть классические фильмы.
У меня очень конкретное определение цензуры. Цензура должна осуществляться правительством, иначе это не цензура.
В целом в Америке может быть меньше цензуры, чем в Китае, но цензура и самоцензура возникают не только из-за политического давления, но и из других мест в обществе.
Мне очень хотелось бы. Моя мечта — снимать фильмы, а также производить контент для телевидения.
Вы должны признать, что фильмы, которые имеют сильную концепцию и легко продаются людям, имеют самые большие шансы на успех.
Процесс создания фильмов мне не по душе, но я люблю телевидение. Телевидение - более быстрый поворот. Вы снимаете больше в течение дня, что заставляет меня чувствовать себя более продуктивным. Это было бы примерно так: «Сегодня я сделал пять сцен и десять страниц». Это телевидение.
Ну, отчасти дело в том, какая разница между цензурой и социальной ответственностью? Иногда я обнаруживаю, что весь аргумент о цензуре используется людьми как способ избежать того факта, что они похожи.
Во Франции телевидение платит за создание фильмов, и я получил все свое финансирование от телевидения: два телеканала, государственное финансирование и взнос дистрибьютора (Wild Bunch). Мои фильмы малобюджетны и недороги [в производстве].
Время от времени появлялась хорошая возможность, например, первый в истории «Плейхаус 90» — работа на телевидении давала мне лучшие возможности. В то время (кино)индустрия переживала такие потрясения - студии не знали, куда им идти, они разваливались, телевидение было рядом. Они не знали, какие фильмы хотят люди. Европейские фильмы оказали огромное влияние, потому что в этих фильмах нужны были реальные люди в реальных ситуациях.
Центральному правительству Китая даже не нужно управлять общественным мнением: оно просто выборочно прекращает цензуру. Другими словами, как цензура является политическим инструментом, так и отсутствие цензуры.
Три режиссера, чья работа напрямую повлияла на мою, — это Пол Томас Андерсон, Даррен Аронофски и Сюзанна Бир (ее датские фильмы). Вы заметите, что все они, как и я, не создают хороших фильмов, и их фильмы всегда визуально просты, но красивы (и я надеюсь, что мои!).
Я ненавижу телевидение. Обратите внимание, что я сказал «телевидение», а не «ТВ», потому что ТВ — это прозвище, а прозвища предназначены для друзей, а телевидение мне не друг.
По моему мнению, такие фильмы, как «Sonali Cable», меняют карьеру, и лишь немногим выпадает такой шанс, я счастлив, что снялся в этом фильме.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!