Цитата Джона Подгорца

Сохранив большинство налоговых ставок на нынешнем уровне, Обама и демократы будут утверждать, что они выступают за снижение налогов для среднего класса. — © Джон Подгорец
Сохраняя большинство налоговых ставок на нынешнем уровне, Обама и демократы будут утверждать, что они отстаивают снижение налогов для среднего класса.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Будет большое снижение налогов для среднего класса. Но любое снижение налогов, которое мы имеем для высшего класса, будет компенсировано меньшими отчислениями, которые будут платить за это.
Здравый смысл выступать за снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для малого бизнеса, за то, чтобы не позволить Medicare превратиться в ваучерную помощь.
Мы снизим налоговое бремя для американцев среднего класса, попросив очень богатых платить свою справедливую долю. У налогоплательщиков среднего класса будет выбор между налоговой льготой на детей или значительным снижением ставки подоходного налога.
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Исследования показали, что наемные работники со средним доходом больше всего выиграют от значительного снижения ставок корпоративного налога. Корпоративный налог — это не налог на богатых. Корпорации даже не платят. Они просто облагают налогом более низкую заработную плату и льготы, более высокие потребительские цены и меньшую акционерную стоимость.
Все эти прогнозы о том, какой экономический рост будет создан благодаря этому, все эти новые рабочие места, будут созданы за счет того, чего мы хотели, — расширения страхования по безработице и снижения налогов для среднего класса. Налог на недвижимость для миллионеров добавляет ровно ноль рабочих мест. Снижение налогов для миллиардеров - практически никакого.
Либерал-демократы непреклонно выступают против снижения налогов, потому что снижение налогов дает людям больше власти и лишает их роли правительства.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Американцы выпадают из среднего класса, а не входят в него. И они заслуживают облегчения. Я полностью поддерживаю продление налоговых льгот Буша для тех, кто больше всех работает и больше всего инвестирует в нашу экономику — настоящих двигателей американского роста, среднего класса.
Существует множество неправильных представлений о снижении налогов Бушем, и все они преднамеренно пропагандируются никем иным, как президентом Обамой и его приятелями. Самая большая ложь из всех заключается в том, что эти снижения налогов коснутся только двух процентов самых богатых.
Предельные налоговые ставки являются самыми низкими за последние поколения, и все, о чем мы можем говорить, это снижение налогов.
Я думаю, пришло время нам иметь президента, который обеспечит единственную реальную экономическую безопасность: хорошие рабочие места. Президент, который предоставит налоговые льготы среднему классу, чтобы получить деньги в карманы рабочих, которые будут их тратить, а не дополнительные налоговые льготы для тех, кто наверху, чтобы стимулировать экономику на Каймановых островах и Бермудских островах. Президент, который проиндексирует минимальную заработную плату с учетом инфляции и повысит ее с 30-летнего минимума, а не увеличит налоговое бремя для среднего класса и тех, кто изо всех сил пытается присоединиться к нему.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!