Цитата Джона Полкингхорна

Проверкой теории является ее способность справляться со всеми соответствующими явлениями, а не ее априорная «разумность». Последняя оказалась бы плохим проводником в развитии науки, которая часто идет вперед, сталкиваясь с совершенно неожиданным и поначалу крайне загадочным.
Прогресс науки всегда был результатом тесного взаимодействия между нашими представлениями о Вселенной и нашими наблюдениями за природой. Первое может развиться только из второго, а последнее также в значительной степени обусловлено первым. Таким образом, в нашем исследовании природы взаимодействие между нашими понятиями и нашими наблюдениями может иногда привести к совершенно неожиданным аспектам среди уже знакомых явлений.
Наука не задает вопросов об онтологическом происхождении или априорном характере теории, а довольствуется тем, что судит о ней по ее результатам; и именно таким образом было достигнуто знание природы, обладающее всей достоверностью, которую способны внушить чувства, — знание, сохраняющее строгий нейтралитет по отношению ко всем философским системам и не касающееся генезиса или априорных оснований идеи.
В реальной науке гипотеза никогда не может быть доказана истинной... Наука, которая ограничивается сопоставлением явлений, никогда не может ничего узнать о реальности, лежащей в основе явлений, в то время как наука, которая идет дальше этого и выдвигает гипотезы о реальности, никогда не может получить определенных сведений. знания положительного характера о действительности; каким бы путем мы ни шли, нам навсегда отказано в этом.
Я не очень скептичен — такое настроение я считаю вредным для прогресса науки. Ученому человеку рекомендуется проявить изрядную долю скептицизма, чтобы избежать большой потери времени, но я встречал немало людей, которые, я уверен, часто таким образом удерживались от экспериментов или наблюдений, которые прямо или косвенно доказывали бы косвенно исправен.
Я знаю, что некоторые умы сочли бы дерзкой идею связать законы, управляющие игрой наших органов, с законами, управляющими неодушевленными телами; но, хотя эта истина и нова, она тем не менее неоспорима. Считать, что явления жизни совершенно отличны от общих явлений природы, значит совершать серьезную ошибку, значит противодействовать продолжающемуся прогрессу науки.
Естественнонаучная физика содержит в себе синтетические суждения априорно, как принципы. ... Таким образом, пространство есть необходимое априорное представление, служащее основанием всех внешних созерцаний.
Гипотетическая теория необходима в качестве предварительного шага, чтобы свести выражение явлений к простоте и порядку, прежде чем можно будет добиться какого-либо прогресса в построении абстрактной теории.
По большому счету, теория струн — это просто незавершенная работа. То, к чему мы постепенно приближаемся каждый день, — это прогнозы, которые мы надеемся проверить в рамках современных технологий. Не то чтобы мы работали над теорией, которая навсегда выходит за рамки эксперимента. Это была бы философия.
Поскольку компетенция науки распространяется на наблюдаемые и измеримые явления, а не на внутреннюю сущность вещей, и на средства, а не на цели человеческой жизни, было бы нелепо ожидать, что прогресс науки даст людям новый тип метафизики, этики или религии.
Не путайте гипотезу и теорию. Первое - возможное объяснение; последний, правильный. Установление теории есть сама цель науки.
Почти для каждой теории легко получить подтверждения или подтверждения, если мы будем искать подтверждения. Подтверждения следует учитывать только в том случае, если они являются результатом рискованных предсказаний... Теория, которую нельзя опровергнуть никаким мыслимым событием, ненаучна. Неопровержимость — не достоинство теории (как часто думают), а порок. Всякая подлинная проверка теории есть попытка ее фальсифицировать или опровергнуть.
Человеческий ум чувствует себя беспокойным и неудовлетворенным из-за тревог невежества. Он жаждет покоя убеждения; и чтобы обрести этот покой, он часто скорее поторопится со своими выводами, чем будет ждать запоздалого света наблюдения и эксперимента. Существует также такая вещь, как любовь к простоте и системе, предубеждение рассудка, располагающее его подводить все явления природы под немногими широкими обобщениями, праздность, которая любит отдыхать на красотах. теории, а не сталкиваться с утомительными подробностями ее доказательств.
Моя позиция натуралистична; Я рассматриваю философию не как априорную пропедевтику или основу науки, а как непрерывную часть науки. Я вижу философию и науку как бы в одной лодке — лодке, которую, если вернуться к фигуре Нейрата, как я часто делаю, мы можем перестроить только в море, оставаясь в ней на плаву. Нет внешней точки зрения, нет первой философии.
В жесткой научной фантастике, в которой персонажи реагируют на изменение окружающей среды, вызванное природой, вселенной или технологиями, читатели хотят видеть, как люди справляются, и поэтому персонаж присутствует, чтобы справиться или не справиться.
Мы можем переориентировать науку, например, сделать медицину гораздо более направленной на огромное количество проблем со здоровьем у женщин, которыми сейчас пренебрегают. Но исходные данные этой науки одинаковы и для мужчин, и для женщин. Женщинам просто необходимо украсть инструмент; им не нужно ломать его или пытаться априори сделать из него что-то совершенно иное. Украсть и использовать на свое благо.
Эволюция... на самом деле состоит из двух теорий, расплывчатой ​​теории и точной теории. Расплывчатая теория была многократно доказана... Точная теория вообще никогда не была доказана. Однако, как и относительность, принимается на веру... Приступая к фактическим деталям, начинаются трудности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!