Цитата Джона Редвуда

Нужно быть очень богатым, чтобы позволить себе лейбористов: с тех пор, как они пришли к власти, было повышено 66 налогов. — © Джон Редвуд
Вы должны быть очень богаты, чтобы позволить себе лейбористов, с 66 повышений налогов с тех пор, как они пришли к власти.
Всякий раз, когда меня спрашивают, предназначено ли снижение налогов Трампом для богатых, я отвечаю «да». Это снижение налогов для богатых. Это снижение налогов для среднего класса. Это снижение налогов для малого бизнеса. Это снижение налогов для Fortune 100.
Вы можете облагать налогом богатых, чтобы оплачивать текущие расходы. Вы даже можете облагать их очень большими налогами. Но когда богатые смотрят вперед на десятилетия и не видят ничего, кроме увеличения налогов, долгов и государственного контроля над их бизнесом и активами, они уйдут.
Когда к власти пришли новые лейбористы, мы получили правоконсервативное правительство. Я понял, что голосование за лейбористов больше не отвечает интересам Шотландии. Все сомнения, которые у меня были по этому поводу, были отброшены навсегда, когда я увидел, как Гордон Браун заигрывает с Маргарет Тэтчер на Даунинг-стрит.
Раньше мы облагали налогом собственность — в основном, фермеров уничтожали. И были очень богатые люди, которые не платили столько налогов. Так в 1913 году ввели подоходный налог. Он был невероятно популярен. Налог, который мы любим ненавидеть сегодня.
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Я не думаю, что это та ситуация, когда можно сказать, что Конгресс избегал какого-либо упоминания налоговой власти. Одно дело, если бы Конгресс прямо отрекся от осуществления налоговой власти. Но учитывая, что он этого не сделал, мне кажется, что было бы не только справедливо рассматривать это как осуществление налоговой власти, но и этот суд обязан истолковать это как осуществление налоговой власти. если это может быть поддержано на этом основании.
Перспектива лейбористов часто очень озабочена либо сверхбогатыми, либо теми, у кого нет работы, но почти ничего не может сказать тем, у кого есть работа, о доходах, которые могут не означать, что они получают льготы или налоговые льготы. , но не состоятельные люди.
Почему существуют налоговые убежища? Потому что богатые страны позволяют им это. Если бы США обрушились на налоговые убежища так же, как они обрушились на страны, торгующие с Ираном и Кубой, у нас не было бы налоговых убежищ в мире.
Вот тогда мы и решили остановиться на 66-м. Все думали, что мы гастролировали годами, знаете ли, но это не так. Я присоединился к нам в 62-м, а мы закончили турне в 66-м, чтобы отправиться в студию, где мы могли слышать друг друга... и воплощать любые фантазии, которые приходят в голову кому-то другому.
Обама и Клинтон ошибочно полагают, что корпоративный подоходный налог — это налог на богатых. Реальность такова, что богатые корпорации не платят налоги, а платят рабочие.
Повышение налогов, по-видимому, оказывает очень большое устойчивое и весьма значительное негативное влияние на объем производства. Поскольку большинство наших экзогенных налоговых изменений на самом деле являются сокращениями, более интуитивный способ выразить этот результат состоит в том, что снижение налогов имеет очень большие и устойчивые положительные эффекты объема производства.
Британии нужна более простая налоговая система, которую легко понять, где нет лазеек, где очень богатые не уклоняются от уплаты налогов, нанимая дорогих бухгалтеров.
Я не хочу вдаваться в дискуссию о том, кто является захватчиком заложников, но каков налог на наследство? Это двойной налог на смерть. Экономисты скажут вам, что на самом деле это не налог, который пропитывает богатых, а налог на капитал, который лишает бизнеса инвестиций и, следовательно, создания рабочих мест.
Налог на богатых. Покончить с войнами. Сломайте власть лобби в Вашингтоне. Таковы требования движения «Захвати Уолл-Стрит». Они очень важны. Корпорации США доминируют в Вашингтоне. Крупные нефтяные компании, банки с Уолл-Стрит и военно-промышленный комплекс - они правят этой страной, и их влияние и власть должны быть сломлены.
По словам налоговых экспертов, повышение местных налогов может привести к переезду состоятельных людей; уклонение от уплаты налогов и налоговый арбитраж — это многотриллионные дела, а богатые люди чувствительны к налоговым ставкам. Но многие люди, которые переезжают, когда в их родном штате повышаются налоги, в любом случае близки к пенсионному возрасту.
Как известно с древних времен, сосуществование очень богатых и очень бедных приводит к двум возможностям, ни одна из которых не является счастливой. Богатые могут править в одиночку, лишая или даже порабощая бедняков, или бедняки могут восстать и конфисковать богатство богатых.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!