Цитата Джона Ронсона

Я пишу забавные научно-популярные приключенческие книги о безумных и серьезных мирах. — © Джон Ронсон
Я пишу забавные научно-популярные приключенческие книги о сумасшедших, серьезных мирах.
Когда вы исследуете то, что произошло, четкой арки повествования уже нет. Для меня это проблема написания документальной литературы — писать документальную литературу, которая затрагивает серьезные темы и затрагивает серьезные политические и социальные аспекты, но при этом должна быть в определенной степени популярной — что происходит, когда факты не укладываются в удобный нарратив? дуга? Я предполагаю, что для многих писателей нон-фикшн это главная проблема.
Я пишу художественную литературу от руки. Дело не столько в отказе от технологий, сколько в невозможности писать художественную литературу на компьютере по какой-то причине. Не думаю, что стал бы писать это и на пишущей машинке. Я пишу очень слепо, инстинктивно. Это просто неправильно. Есть физическая связь. А вот в художественной литературе это совсем не так. Я даже не могу представить, как писать документальную литературу от руки.
Я бы сказал, что Джон Стюарт все время оставался забавным. Джон всегда сначала делает смешно. И он просто, он говорит о серьезных вещах, но в смешной форме. Другие комики будут серьезно говорить о серьезных вещах, и тогда вы не будете знать, что происходит.
Романы, которые я планировал написать, никогда не были забавными книгами о евреях. Это должны были быть книги о загородных домах. Только позже я смог написать то, о чем, как я знал, я писал лучше всего.
Начав работать журналистом в газетах и ​​журналах, я начал писать книги и добился успеха, написав роман и четыре научно-популярные книги для молодежи.
Научная литература действительно мощна и ценна сама по себе. Но одна вещь, которую вы иногда не получаете из более клинических или академических книг или научно-популярных книг, это то, что вы не слышите голос человека; вы не получаете их как личности. Вы получаете несколько цитат и слышите их как своего рода тематическое исследование: цифры, примеры, анекдоты, может быть, абзац здесь, и это все.
Я думаю, что термин «роман художника» для меня относится к письму, которое поддерживает художественную практику или, точнее, конкретное произведение или проект. Научно-популярные новеллы и научно-популярные романы, которые я написал, играют роль в моем творчестве как объекты, к которым я еще вернусь, но я пишу книги, чтобы они существовали автономно.
И пишите то, что вам нравится — не чувствуйте себя обязанным писать серьезную прозу, если вам нравится быть забавным. Вы не только писатель, но и читатель, так что пишите то, что хотите прочитать.
Я был полицейским репортером, поэтому я попал в миры, о которых пишу, и я думаю, что многие детали в моих книгах взяты из тех дней.
Почему все эти люди хотят, чтобы [комики] были серьезными? Причина, по которой они этого хотят, в том, что это не смешные люди. Любой смешной может быть серьезным, но люди, у которых нет чувства юмора, никогда не могут быть смешными — и, честно говоря, они завидуют. Комических актеров очень мало. Думаю об этом. Их не так много. Это сложно, потому что вы должны быть в состоянии сделать и то, и другое.
По моему опыту, серьезные книги слушают не только в комедийных шоу. Но серьезные книги получают серьезный слух, как и смешные, в комедийных шоу.
Писатели беспокоятся о том, чтобы найти время для написания, писательский кризис и рекламу книг, которые еще не являются книгами. Они мучаются над тем, как писать, что писать и чего не писать.
Я думаю, о различии между фантастикой и документальной литературой. Художественная литература на самом деле ни о чем: она такая, какая есть. Но научная литература — и вы можете это увидеть, в частности, на премии BBC Сэмюэля Джонсона за научную литературу — документальную литературу мы определяем по отношению к тому, о чем она. Итак, Сталинград Энтони Бивора. Это "о" Сталинграде. Или вот книга Клэр Томалин: она «о» Чарльзе Диккенсе.
Моя ДНК писателя беллетристики проявляется в том, как я думаю о прозе, как я думаю о странице, как, по моему мнению, должны работать научно-популярные истории. И каждый документ, который я пишу, я хочу, чтобы он имел вымышленную структуру.
Сценарии, которые меня особо не волновали, журналистика, книги о путешествиях, заставлять моих друзей-писателей писать о своих мечтах или что-то в этом роде. Я просто решил написать книги, которые должен был написать.
Я не поэт, но я был в поэтической программе. И я также не очень люблю писать нон-фикшн, по крайней мере, не в стандартном понимании нон-фикшн, и особенно в том, как мы думали о нон-фикшн тогда, в конце 90-х.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!