Цитата Джона К. Богла

Управляемые фонды поразительно неэффективны с точки зрения налогообложения. — © Джон К. Богл
Управляемые фонды поразительно неэффективны с точки зрения налогообложения.
Многие фонды имеют хорошую долгосрочную доходность, несмотря на то, что они неэффективны с точки зрения налогообложения и в целом являются дорогостоящими. Но грязный секрет заключается в следующем: средние инвесторы в фонды без нагрузки поступают намного хуже, чем фонды или рынок.
Даже поклонники активно управляемых фондов часто признают, что большинству других инвесторов было бы лучше в индексных фондах. Но, воодушевленные огромной уверенностью в себе, эти люди не собираются отказываться от активно управляемых фондов. Немного бредовый? Я так думаю. Выбирать наиболее эффективные фонды — это «все равно что пытаться предсказать кости, прежде чем бросить их на стол для игры в кости», — говорит консультант по инвестициям из Бока-Ратон, Флорида. «Я не могу этого сделать. Общественность не может этого сделать».
Существует общее мнение, что налог на прибыль корпораций — это налог на «богатых» и «толстых котов». Но с учетом того, что пенсионные фонды владеют 30% американского крупного бизнеса, а вскоре будут владеть 50%, налог на прибыль корпораций, по сути, облегчает нагрузку на тех, кто находится в верхних слоях дохода, и наказывает бенефициаров пенсионных фондов.
Налоговый кодекс очень неэффективен. И личный налоговый кодекс, и корпоративный налоговый кодекс. Закрывая лазейки и снижая ставки, вы можете повысить эффективность налогового кодекса и создать больше стимулов для инвестиций.
С активно управляемыми фондами у людей возникают большие проблемы с поведением. В фонды, которые пошли хорошо, они вкладывают свои деньги, а когда дела пошли плохо, они хотят их забрать.
Наша международная банковская система позволяет банкам принимать средства, полученные в результате уклонения от уплаты налогов и других преступлений, и тем самым облегчает и поощряет хищения государственными должностными лицами, особенно в развивающихся странах, а также уклонение от уплаты налогов и уклонение от уплаты налогов транснациональными корпорациями.
Знали ли люди, что налог на финансирование программы [Социальное обеспечение] распространяется только на зарплаты до 110 000 долларов? Это означает, что если вы зарабатываете миллион долларов, около 90% вашей зарплаты не облагаются налогом, когда речь идет о налоге на заработную плату, который финансирует Soc Sec. Это неправильно.
Мы видим больше управляемых денег и, в некоторой степени, институциональных денег, входящих в пространство. Как ни странно, я знаю многих людей, работающих в хедж-фондах или других инвестиционных менеджерах, которые лично торгуют криптовалютой. Вопрос в том, когда люди начинают делать это со своими фирмами и фондами?
Ведя войну с наркотиками и «становясь жесткими» почти исключительно в квартале, нам удалось создать обширную новую расовую низшую касту за удивительно короткий период времени.
У них есть два аспекта. Во-первых, они непредсказуемы, и часто богатые и более состоятельные домохозяйства не спешат тратить средства. Еще одна особенность снижения налогов заключается в том, что они перераспределяют. Поэтому они, естественно, приносят пользу тем, кто платит налоги.
Налог на смерть несправедлив, неэффективен, экономически несостоятелен и, откровенно говоря, аморален.
Чем глубже копаешься, тем хуже обстоят дела с активно управляемыми фондами.
Крошечные 4 процента фондов дают рыночные результаты после уплаты налогов с мизерной прибылью в 0,6 процента (годовой). 96 процентов фондов, которые не могут соответствовать или превзойти индексный фонд Vanguard 500, теряют с разорительной разницей в 4,8 процента в год.
Я думаю, у нас в Германии слишком много больничных касс. Мы начали с более чем 1000 больничных касс. Но чем меньше больничных касс, тем меньше бюрократии и тем легче работает система. Но важно, чтобы выжили лучшие больничные кассы.
Инвестируйте в пассивно управляемые индексные фонды с низким оборотом... и держитесь подальше от организаций по управлению инвестициями, ориентированных на получение прибыли... Индустрия взаимных фондов потерпела колоссальный провал... в результате систематической эксплуатации индивидуальных инвесторов... как фондов. вымогают огромные суммы у инвесторов в обмен на возмутительную медвежью услугу... Чрезмерные управленческие сборы берут свое, и прибыль управляющих доминирует над фидуциарной ответственностью.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!