Цитата Джона К. Богла

Скандалы с фондами высветили тот факт, что управляющие взаимными фондами ставили свои интересы выше интересов акционеров, которые им доверяли, что имело гораздо более существенные последствия в виде чрезмерных сборов и продвижения по службе — по мере того, как рынок взлетал в стратосферу — технологических фондов и фондов новой экономики, которым вскоре предстояло рухнуть.
Мы перешли от отношения к фондам как к инвестиционным фондам, предназначенным для обслуживания их владельцев-бенефициаров, к отношению к фондам как к потребительским продуктам, предназначенным для привлечения максимально возможных активов. Этот новый подход не отвечает интересам акционеров фонда.
Я считаю, что Вашингтон должен быть более активным участником, сосредоточив внимание на вопросе о том, почему корпоративное руководство и руководство взаимных фондов не получают справедливого отношения к акционерам корпораций и акционерам взаимных фондов. Нам необходимо разработать национальный стандарт фидуциарных обязанностей, чтобы гарантировать, что эти агенты, если хотите, должным образом представляют принципы — получателей пенсий и акционеров взаимных фондов, — которым они обязаны служить.
Я думаю, что в мире слишком много управляющих хедж-фондами, а также активных управляющих фондами. Индустрия хедж-фондов очень эффективна. Мы видим, что многие хедж-фонды открываются и закрываются. Это очень бинарно. Вы либо преуспеете, либо потерпите неудачу в мире хедж-фондов. Если вы преуспеете, сумма, которую менеджеры заработают, превзойдет самые смелые мечты большинства людей о богатстве.
Управляющие взаимными фондами попали в ловушку этого довольно смертельно опасного порочного круга: чем они успешнее, тем больше денег поступает в их взаимный фонд. Тогда им будет труднее превзойти средние показатели рынка или даже соответствовать своим прошлым результатам.
Среди моих самых больших разочарований в индустрии взаимных фондов — в дополнение к чрезмерным затратам и чрезмерной концентрации на краткосрочной перспективе — то, что управляющие фондами были пассивными участниками корпоративного управления.
Менеджеры хедж-фондов берут намного больше, чем менеджеры взаимных фондов; Альфу еще труднее найти. В конечном итоге они продают множество вещей, помимо простого превосходства.
Инвестируйте в пассивно управляемые индексные фонды с низким оборотом... и держитесь подальше от организаций по управлению инвестициями, ориентированных на получение прибыли... Индустрия взаимных фондов потерпела колоссальный провал... в результате систематической эксплуатации индивидуальных инвесторов... как фондов. вымогают огромные суммы у инвесторов в обмен на возмутительную медвежью услугу... Чрезмерные управленческие сборы берут свое, и прибыль управляющих доминирует над фидуциарной ответственностью.
Наша капиталистическая схема последних лет 20-го века, кажется, сбилась с пути. У нас произошел «патологический переход» от традиционного капитализма собственников, где большая часть вознаграждения досталась тем, кто делает инвестиции и берет на себя риски, к новой и глубоко ошибочной системе капитализма менеджеров, где менеджеры наших корпораций наша инвестиционная система, и наши взаимные фонды просто берут слишком большую долю доходов, генерируемых нашими корпорациями и взаимными фондами, оставляя инвесторов последней линии - получателей пенсий и владельцев взаимных фондов в нижней части пищевой цепи.
Управляющие взаимными фондами хотят, чтобы ваши деньги были в их фондах. Они получают оплату в зависимости от активов, находящихся под управлением.
Миллионы инвесторов взаимных фондов спокойно спят по ночам, безмятежно веря, что превосходные результаты являются результатом объединения средств с единомышленниками и привлечения высококвалифицированных инвестиционных менеджеров для предоставления профессиональной информации. Общепринятая точка зрения оказывается безнадежно неразумной, поскольку данные свидетельствуют о том, что взаимные фонды не выполняют своих обещаний в подавляющем большинстве случаев.
Опыт убедительно показывает, что покупатели индексных фондов, скорее всего, получат результаты, превосходящие результаты типичного управляющего фондом, чьи большие гонорары за консультации и значительный оборот портфеля, как правило, снижают доходность инвестиций. Многие люди сочтут гарантию игры на фондовом рынке по номинальной стоимости в каждом раунде очень привлекательной. Индексный фонд — это разумный и действенный метод получения рыночной доходности без каких-либо усилий и с минимальными затратами.
Культура индустрии взаимных фондов, когда я пришел в нее в 1951 году, была в значительной степени культурой фидуциарных обязательств и инвестиций, когда фондами управляли профессиональные инвесторы. У фирмы, с которой я работал, Wellington Management Co. был один фонд. Это было очень типично для отрасли... профессионалы в области инвестиций сосредоточились на долгосрочных инвестициях.
Многие фонды имеют хорошую долгосрочную доходность, несмотря на то, что они неэффективны с точки зрения налогообложения и в целом являются дорогостоящими. Но грязный секрет заключается в следующем: средние инвесторы в фонды без нагрузки поступают намного хуже, чем фонды или рынок.
Моими любимыми активами являются Wellington Fund Vanguard, сбалансированный взаимный фонд, который является наследием моей первой карьеры в Wellington Management Co., и индексный фонд Vanguard 500.
Если вам не нравится идея о том, что большая часть денег, потраченных на лотерейные билеты, идет на поддержку государственных программ, вы должны знать, что большая часть доходов от взаимных фондов идет на пенсию инвестиционных консультантов и управляющих взаимными фондами.
Взаимные фонды 1920-х годов обладали двумя качествами, которые делали их чрезвычайно спекулятивными. Одна из них заключалась в том, что они были сильно заемными. Во-вторых, взаимным фондам было разрешено инвестировать в другие взаимные фонды.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!