Цитата Джона Серла

Есть четкие случаи, когда «понимание» применимо буквально, и ясные случаи, к которым оно неприменимо; и эти два вида случаев - все, что мне нужно для этого аргумента.
Есть ясные случаи, в которых «понимание» применимо буквально, и ясные случаи, к которым оно неприменимо; и эти два вида случаев - все, что мне нужно для этого аргумента.
Среди самых известных из этих дел Верховного суда об осуществлении политической власти, я считаю, дела Роу В. Уэйда и Доу против Болтона, два дела 1973 года, основанные на ложных заявлениях, которые создали конституционное право на аборт.
Педантичность и мастерство — противоположные отношения к правилам. Применять правило к букве, жестко, беспрекословно, в случаях, когда оно подходит, и в случаях, когда оно не подходит, есть педантизм. [...] Применять правило с естественной легкостью, с умом, отмечая случаи, когда оно подходит, и никогда не позволяя словам правила затемнять цель действия или возможности ситуации, это мастерство.
Половину устройств, с которыми мы сталкиваемся в делах о терроризме, в делах о контрразведке, в делах о бандах, в делах о детской порнографии, невозможно открыть никакими методами. Это большая проблема. И поэтому тень продолжает падать.
Бывают случаи, когда стебель распускается, но растение не зацветает. Бывают случаи, когда он цветет, но впоследствии не дает плодов.
Люди, которые так хорошо мотивируют и вдохновляют, встречаются редко. Во многих случаях вы хотите, чтобы это были родители, и во многих случаях это так, но во многих случаях это происходит и вне семьи, а в некоторых случаях только.
Любой суд, который своими юридическими процессами берет на себя обеспечение соблюдения гражданских свобод, нуждается в поддержке просвещенного и энергичного общественного мнения, которое будет разумным и разборчивым в отношении того, какие дела на самом деле являются делами о гражданских свободах и какие вопросы действительно затрагиваются в этих делах.
Вопрос не в том, бывают ли ужасные случаи, когда наказание кажется «правильным». Настоящий вопрос заключается в том, сможем ли мы когда-нибудь разработать систему наказания, которая касается только «правильных» дел, не втягивая в нее неправильные дела, дела о невиновности или дела, в которых смерть не является соразмерным наказанием. Медленно, даже неохотно, я понял, что ответ на этот вопрос — нет, мы никогда не придем к правильному решению.
[У меня] два мальчика. Один из них, Николас, работает адвокатом по уголовным делам в Фениксе, в котором он участвует во многих очень спорных делах. Он подал в суд на шерифа Арпайо, известного шерифа, который держит людей в палатках, дает им зеленую колбасу и тому подобное. Другой мой сын Том работает в Williams & Connolly в Вашингтоне, где занимается делами о клевете на интеллектуальную собственность.
Коалиционное правительство с самого начала ясно дало понять, что оно будет настаивать на анонимности обвиняемых в делах об изнасиловании только в том случае, если подтверждающие это доказательства будут четкими и обоснованными. В отсутствие какого-либо такого вывода он пришел к выводу, что предложение не соответствует его существу.
Такие дела, как Power Traders Press, так же важны, как и такие дела, как Mobile TeleSystems. На мой взгляд, наши лучшие дела — это те, которые дают ощутимые результаты для обычных людей.
За исключением нескольких случаев, таких как «Музыка для аэропортов», когда я заметил нишу [и] сказал: «Хорошо, есть такая ситуация, когда люди всегда играют музыку, и никто не написал музыку для этой ситуации, поэтому я собирается." Итак, это был очень яркий пример определения ниши и работы над ней. Я делал это время от времени.
Если вы откажетесь от невероятного внимания к полиомиелиту, он распространится обратно, и в бедных странах вы будете получать около 100 000 случаев в год. Таким образом, будучи очень интенсивным и сводя дела к нулю, вы избегаете всех будущих дел.
Таким образом, во всем, где у нас есть ясные доказательства из наших идей и тех принципов познания, которые я упомянул выше, разум является надлежащим судьей; и откровение, хотя оно и может, соглашаясь с ним, подтверждать его предписания, все же не может в таких случаях аннулировать его постановления: и мы не можем быть обязаны, когда у нас есть ясное и очевидное чувство разума, отказаться от него из-за противоположного мнения, под предлогом, что это вопрос веры: что не может иметь никакого авторитета против простых и ясных велений разума.
Давайте представим это в перспективе в Верховном суде Соединенных Штатов, который слушает, может быть, 60 дел в год, большинство дел разрешается без особых споров. 10 или 15 спорных вопросов, о которых мы все знаем и о которых слышим. Федеральные суды рассматривают лишь крошечную часть дел, которые передаются в суд в этой стране. Большинство дел находится в государственных судах. И большинство юридических вопросов никогда не доходят до суда. Таким образом, правовая система фактически не находится в опасности. В то же время доступ к закону находится под угрозой.
Не поймите меня неправильно: я обожаю свадьбы. У меня затуманятся глаза, когда я увижу союз двух совершенно незнакомых людей. Но в некоторых случаях — и я должен подчеркнуть некоторые случаи — я чувствую, что мы ошеломлены зрелищем всего этого.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!