Цитата Джона Спратта
Внутренние дискреционные расходы на образование, здравоохранение и охрану окружающей среды растут на 2-3 процента в год. Он говорит, что мы должны обуздать его, но игнорирует категорию расходов, которая представляет собой большой скачок в бюджете.
Связанные цитаты
Утверждается, что федеральное правительство «урезает» расходы. На самом деле мы ничего не «режем». Расходы на оборону в рамках этого бюджета вырастут на 4,3 процента по сравнению с прошлым годом. Другие дискреционные расходы также вырастут.
Не кажется ли вам возмутительным, что военные расходы в 2000 финансовом году составят почти 290 миллиардов долларов, а все другие дискреционные внутренние расходы, такие как образование, профессиональная подготовка, жилье, Amtrak, медицинские исследования, окружающая среда, Head Start и многие другие полезные программы составят 246 миллиардов долларов, самая большая разница в наше время?
Итак, мы скатываемся с обрыва в финансовом плане, и наши друзья-республиканцы пытаются свалить вину на дискреционные внутренние расходы, включая расходы на безопасность. Мы принимаем резолюции по бюджету, которые далеко не соответствуют действительности.
Является ли простым совпадением то, что по мере того, как доля нашего дохода, расходуемая на продукты питания, сокращалась, расходы на здравоохранение резко возрастали? В 1960 г. американцы тратили 17,5% своего дохода на продукты питания и 5,2% национального дохода на здравоохранение. С тех пор эти цифры изменились: расходы на продукты питания упали до 9,9%, а расходы на здравоохранение выросли до 16% национального дохода. Я должен думать, что, потратив немного больше на более здоровую пищу, мы могли бы уменьшить сумму, которую мы должны тратить на заботу о здоровье.
В бюджете президент призовет к пятилетнему замораживанию дискреционных расходов, кроме расходов на национальную безопасность. Это сократит дефицит более чем на 400 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия и доведет эту категорию расходов до самой низкой доли нашей экономики с тех пор, как Дуайт Эйзенхауэр был президентом.
Американский народ избрал нас здесь, чтобы сократить расходы и создать условия для рабочих мест в Америке. Палата действовала. Мы продемонстрировали, что хотим, чтобы расходы, дискреционные расходы были снижены до уровня 2008 года. Мы не видели противодействия. Мы не видели вообще ни одной позиции, которая была бы выражена другой стороной.
Если бы правительство США было семьей, они бы зарабатывали 58 000 долларов в год, тратили бы 75 000 долларов в год и имели бы долг по кредитной карте в размере 327 000 долларов. В настоящее время они предлагают БОЛЬШОЕ сокращение расходов, чтобы сократить свои расходы до 72 000 долларов в год. Это фактические пропорции федерального бюджета и долга, приведенные к понятному нам уровню.
Согласно правилам Барака Обамы, если вы хотели помочь военным, если вы хотели повысить зарплату солдатам, если вы хотели купить новые самолеты и новые корабли и больше боеприпасов, доллар за это, вы должны были иметь доллар внутри страны. расходы. Мы только что нарушили этот паритет. Это самая большая победа, которую мы могли бы иметь: 25 миллиардов долларов в год для наших вооруженных сил, чтобы начать восстановление наших вооруженных сил без такого соответствующего увеличения внутренних дискреционных расходов.
Когда я путешествовал по своему округу Конгресса, единственное, что я слышал громко и ясно, было просто: пожалуйста, перестаньте тратить деньги, которых у вас нет, обуздайте расходы, живите в рамках бюджета.
После почти 50 лет, когда федеральные расходы составляли в среднем около 20 процентов ВВП, Джо Сестак и Нэнси Пелоси довели федеральные расходы до 25 процентов. Вы знаете, это 25-процентное увеличение размера правительства за одну ночь. Это то, что мы - это то, что мы должны обуздать.
Как и здравоохранение, образование — это то, на что стоит тратить и во что стоит инвестировать, но мы тратим больше, а получаем меньше.
С момента вступления в должность президент Обама подписал закон об увеличении расходов местных правительственных учреждений почти на 25 процентов — увеличение на 84 процента, если учесть неудачный стимул. Все эти новые государственные расходы продавались как «инвестиции».
И это было еще в середине 1980-х, и, как я указываю в статье, это было, когда мы тратили около восьми процентов нашего валового внутреннего продукта на здравоохранение. И даже тогда у нас сложилось впечатление, что слишком много чрезмерного, агрессивного лечения, имевшего место в конце жизни, было не только ненужным, но и жестоким.
Мой подход к сокращению расходов в качестве президента состоит в том, чтобы сократить все федеральные агентства на десять процентов, а затем попросить каждого из моих новых глав агентств найти еще десять процентов путем детализации. Это то, что вы делаете в бизнесе, чтобы придумать примерно 20-процентное сокращение бюджета на первый финансовый год.
Всякий раз, когда люди в Вашингтоне жалуются на сокращение расходов, они имеют в виду сокращение расходов, которое затронет оборонных подрядчиков. Они хотят значительно увеличить сокращение расходов во всем остальном бюджете.
Возьмите испаноязычных избирателей. Они отдают предпочтение демократам, потому что им нравятся партийные программы, от реформы здравоохранения до государственных расходов на образование. Это не потому, что у республиканцев нет достаточно большого Управления по работе с латиноамериканцами.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик