Цитата Джона Стейнбека

В литературной критике у критика нет иного выбора, кроме как превратить жертву своего внимания во что-то такого же размера и формы, как он сам. — © Джон Стейнбек
В литературной критике у критика нет иного выбора, кроме как превратить жертву своего внимания во что-то размером и формой с ним самим.
Нужна была литературная теория, которая, сохраняя формалистическую направленность новой критики, ее настойчивое внимание к литературе как к эстетическому объекту, а не к социальной практике, сделала бы из всего этого нечто гораздо более систематическое и «научное». Ответ пришел в 1957 году в виде могущественной «тотализации» всех литературных жанров канадской «Нортроп Фрайс» «Анатомия критики».
Я был первым критиком, получившим премию «Тони» за соавторство с «Элейн Стритч на свободе». Критика — это жизнь без риска; критик рискует своим мнением, производитель рискует жизнью. Это унизительная мысль, но критику важно помнить о ней — мысль, которую он может узнать, только если он сделал что-то сам.
Моя литературная критика стала менее академической. На самом деле я писал историю литературы в «Новой поэтике», но моя общая практика написания литературной критики почти такая же, как и всегда. И всегда была сильная связь между тем, чтобы быть писателем — мне кажется, что я знаю, что это такое внутри, и я могу сказать, что я сталкивался с подобными проблемами и решениями изнутри. И я думаю, что это большое преимущество для критика, потому что вы знаете, что чувствует писатель.
Литературный критик или критик любой другой специфической формы художественного выражения может отделиться от мира до тех пор, пока произведение искусства, которое он созерцает, кажется, делает то же самое.
Конечно профессионально, да [я больше интересовался историей]. И литературоведение, структура поэзии. Но я работаю в первую очередь как историк, хотя текстоведение и литературоведение в значительной степени являются частью моих интересов.
Литературная критика может быть не более чем аргументированным описанием чувства, которое вызывает у критика книга, которую он критикует.
Любая критика, вы должны обратить внимание на. Принимаете ли вы это и меняетесь или принимаете это и идете дальше — это выбор, но критика — это не так уж плохо.
Изменения размера не являются следствием изменения формы, а наоборот: изменения размера часто требуют изменения формы. Иными словами, размер является высшим регулятором всех биологических вопросов. Ни одно живое существо не может эволюционировать или развиваться, не принимая во внимание размер. Более того, размер является движущей силой эволюции.
Ни один издатель никогда не должен выражать мнение о ценности того, что он публикует. Это дело целиком и полностью решать литературному критику. Я вполне понимаю, с каким предубеждением любой рядовой критик отнесется к произведению, сопровождаемому преждевременным и ненужным панегириком издателя. Издатель — это просто полезный посредник. Не ему предвидеть приговор критики.
Выбор внимания — обращать внимание на это и игнорировать это — для внутренней жизни то же самое, что выбор действия для внешней. В обоих случаях мужчина несет ответственность за свой выбор и должен принять последствия, какими бы они ни были.
Это поверхностная критика, которая определила бы поэзию как ограниченную литературными произведениями в рифмованном и размерном ритме. Написанная поэма — это только поэзия, а статуя, картина и музыкальная композиция — это поэтическое действие. Мильтон и Гёте за своими письменными столами были не более истинными поэтами, чем Фидий со своим резцом, Рафаэль за мольбертом или глухой Бетховен, склонившийся над своим роялем, изобретающий и производящий мелодии, которые он сам никогда не мог и надеяться услышать.
Каждые несколько секунд в свет выходит новая книга. Большинство из них будут просто частью гула, из-за которого мы плохо слышим. Даже книга становится инструментом забвения. Подлинно литературное произведение рождается как крик протеста его создателя против нависшего над ним, над его предшественниками и современниками забвения, над его временем и языком, на котором он говорит. Литературное произведение — это то, что бросает вызов смерти.
В личной жизни я только литературный критик и историк, это моя работа... И я готов сказать на этом основании, что если кто-то думает, что Евангелия - это либо легенды, либо романы, то этот человек просто показывает свою некомпетентность как литературный критик. Я прочитал очень много романов и довольно много знаю о легендах, которые росли среди первобытных людей, и я прекрасно знаю, что Евангелия не такие.
Для критика критика является формой естественного самовыражения, как поэзия для поэта. Итак, для критика критика — истинная вещь. Критика не пишется для поэтов, она пишется для других читателей. Можно надеяться, что это верно для других читателей, если это верно для него самого.
Одна из лучших и самых сложных книг об Оруэлле написана социалистическим литературным критиком Рэймондом Уильямсом. Как критик — и, в некотором роде, как фигура, по крайней мере, в академической среде — Уильямс был тем, кем была Англия в поколении после Оруэлла, и к концу своей жизни он стал более критично относиться к своему предшественнику.
я не критик; для меня критика так часто не более чем глаз, многословно осуждающий форму глазка, открывающего доступ к скрытому сокровищу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!