Цитата Джона Стоссела

Чтобы финансировать «правовые» программы, правительство угрожает силой налогоплательщикам, которые предоставляют деньги. Почему тех, кто выступает за принуждение, называют гуманистами, а тех, кто выступает за свободу, клеймят как жадных?
В то время как свободолюбивые люди, такие как либертарианцы и консерваторы, хотят пролить свет на факты и сфокусировать разум для молодых людей, чтобы они могли ясно видеть и мыслить, те, кто называет себя прогрессистами, предпочитают классическую тоталитарную тактику идеологической обработки.
Билл О'Рейли — социалист. Он за Medicare, он за Social Security. Это социалистические программы.
Если у нас есть система, в которой правительство в состоянии оказать большую услугу — человеческая природа стремится получить эту услугу — независимо от того, являются ли эти люди крупными предприятиями или малыми предприятиями, такими как фермеры, или они являются представителями любая другая специальная группа. Единственный способ предотвратить это — заставить их конкурировать друг с другом.
Разница между американскими партиями на самом деле проста. Демократы выступают за более высокие налоги, чтобы платить за большие расходы, в то время как республиканцы выступают за большие расходы, за которые будут платить налогоплательщики.
Запоздалая милость не есть милость; ибо услуга, оказанная быстро, является более приятной услугой.
С моей точки зрения, в нынешнем аспекте дела нет необходимости в кровопролитии и войне. В этом нет необходимости. Я не сторонник такого курса, и могу заранее сказать, что кровь не прольется, если она не будет навязана правительству. Правительство не будет применять силу, если против него не будет применена сила.
Хотя я вижу, как правительство время от времени растрачивает деньги налогоплательщиков, и я могу признать, что слишком часто его программы неэффективны, я также вижу пользу, которую делает правительство.
Большинство американцев, живущих за официальной чертой бедности, владеют автомобилем или грузовиком, а государственные программы редко предоставляют автомобили и грузовики. Большинство людей, живущих за официальной чертой бедности, также имеют кондиционеры, цветные телевизоры и микроволновые печи — и они тоже обычно не раздаются государственными программами. Сотовые телефоны и другие электронные устройства ни в коем случае не являются чем-то необычным в районах с низким доходом, где дети предположительно голодали бы, если бы не было программ школьных обедов. На самом деле люди с низким доходом имеют лишний вес чаще, чем другие американцы.
Я реагирую прагматично. Где рынок работает, я за то. Где нужно правительство, я за это. Я очень подозрительно отношусь к тем, кто говорит: «Я за приватизацию» или «Я полностью за государственную собственность». Я за то, что работает в конкретном случае.
Геббельс выступал за свободу слова для взглядов, которые ему нравились. Так было со Сталиным. Если вы действительно за свободу слова, то вы за свободу слова именно за те взгляды, которые вы презираете. В противном случае вы не за свободу слова.
Тот факт, что мы все пишем свои имена через дефис, говорит о том, что мы боимся ассимилироваться. Я недавно говорил на Би-би-си, и эта женщина представила меня как «сторонника ассимиляции». Я сказал: «Я не за ассимиляцию». Я не больше за ассимиляцию, чем за Тихий океан. Ассимиляции нельзя противопоставлять или одобрять — она просто происходит.
Хотя я часто говорил, что все люди хотят быть свободными, тем не менее я позволил бы тем цветным людям быть рабами, которые хотят быть; а рядом с ними те белые люди, которые выступают за то, чтобы сделать других людей рабами. Я за то, чтобы дать возможность таким белым мужчинам примерить его на себя.
Промышленность работала против ремесленника в пользу бездельника, а также в пользу капитала и против труда. Любое механическое изобретение было более вредным для человечества, чем столетие войны.
Мы всегда утверждаем, что единство необходимо, потому что разобщенность идет на пользу США, которые являются нашим врагом, а все, что идет на пользу врагу, должно быть устранено. Вот почему мы за единство.
Политические системы должны любить бедность — они производят ее так много. Бедняки — легкая добыча для демагога. Ни Мао, ни даже Цзян Цзэминь вряд ли появятся в зале Нью-Йоркской фондовой биржи. И политики в демократиях тоже выигрывают от нищеты. В течение 30 лет в США действует широкий спектр программ борьбы с бедностью. Эти программы провалились. Миллионы людей по-прежнему бедны. И эти люди голосуют за политиков, которые выступают за сохранение программ борьбы с бедностью. Где-то там есть теория заговора.
Шариат становится все более значимой силой в американском капитализме благодаря принятию Уолл-стрит и правительством США так называемых финансов, соответствующих шариату. Действительно, налогоплательщики этой страны теперь владеют крупнейшим в мире поставщиком страховых продуктов, соответствующих шариату: AIG.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!