Цитата Джона Стюарта

Основные средства массовой информации склонны к сенсациям, конфликтам и лени. — © Джон Стюарт
Основные средства массовой информации склонны к сенсациям, конфликтам и лени.
Есть те, кто считает, что средства массовой информации пропитаны либеральными или консервативными предубеждениями. Я не. Оперативная предвзятость прессы — это та, которая благоприятствует конфликту, а не идеологии, и на нее набрасывается рыночная предвзятость, направленная на повышение рейтингов или тиражей с помощью большего количества вау-историй, большего шипения.
Я был на телевидении пару лет назад, и репортер спросил меня: «Каково это быть в основных СМИ? Поэты не часто попадают в основные СМИ». Я сказал: «Ну, я думаю, что вы являетесь доминирующими средствами массовой информации, доминирующей культурой, но вы не являетесь основными средствами массовой информации. Основные средства массовой информации по-прежнему представляют собой высокую культуру интеллектуалов: писателей, читателей, редакторов, библиотекарей, профессоров, художников, художественные критики, поэты, романисты и думающие люди. Они составляют господствующую культуру, даже если вы можете быть доминирующей культурой».
В безжалостных нападках на Пэйлин проявляется не только политическая предвзятость, но и явная классовая предвзятость. Американские средства массовой информации в своем нынешнем свободном падении просят большего возмездия, когда они продолжают ругать ценности и образ жизни людей в стране с эстакадой, которые в более простые времена считались ценными клиентами.
Я действительно нахожу, что основные средства массовой информации часто являются тем, что я считаю неосновательным или предвзятым.
Критика предвзятости основных СМИ с самого начала была основным продуктом консервативного движения и разговорного радио.
То, чем Fox News стал в 2020 году, — это итог десятилетий правых СМИ и риторики против остальных СМИ. В 90-х речь шла о предвзятости СМИ. В 2000-х речь шла о предвзятости СМИ. Теперь риторика гораздо более экстремальна. Речь идет о врагах народа.
Я думаю, что есть средства массовой информации. CNN — это основные СМИ, а основные, ABC, CBS, NBC — это основные СМИ. И я думаю, что это просто необходимо для того, чтобы показать, что мы в основном находимся в центре без конкретных целей, без идеологий, которые представлены в наших ежедневных репортажах, по крайней мере, определенно не намеренно.
У основных СМИ есть своя повестка дня. Они не хотят печатать факты. У них есть повестка дня, у них есть уклон, у них есть предвзятость. Это возмутительно для меня.
Задавать вопрос о том, имеют ли основные средства массовой информации либеральные или консервативные предубеждения, все равно что спрашивать, не использует ли «Аль-Каида» слишком много масла для своего хумуса. Я мог бы подумать, что они используют слишком много масла; некоторые люди могут подумать, что это немного сухо. Но проблема с Аль-Каидой в том, что они хотят нас убить. И проблема с основными СМИ в том, что у них есть другие предубеждения, которые гораздо важнее.
Я не думаю, что меня всегда спрашивали бы о моих чувствах по поводу либеральной предвзятости в СМИ, если бы в СМИ не было никакой либеральной предвзятости. Если бы это был спорный вопрос, то у нас не всегда было бы обсуждение.
Часть проблемы заключается в том, что если у кого-то есть интуитивная реакция на проблему, они могут выйти в интернет и сделать резервную копию. Тем не менее, они также могут найти поддержку своих идей в основных средствах массовой информации, потому что, когда основные средства массовой информации дают так называемую сбалансированную точку зрения, это часто вводит в заблуждение.
Есть ли у основных СМИ либеральный уклон? На пару вещей, может быть. По сравнению с американской общественностью в целом, вероятно, несколько более высокий процент журналистов, благодаря своей повышенной проницательности, осознают, что знают одного-двух геев, и, следовательно, меньше их боятся.
Независимое документальное кино не связано с некоторыми интересами, на которые влияют основные средства массовой информации. Это путь к отступничеству, независимому репортажу в углубленной, исследовательской манере, и он может сделать это через призму сострадания; это позволяет людям говорить более человечно, чем подход основных средств массовой информации.
Независимое документальное кино не связано с некоторыми интересами, на которые влияют основные средства массовой информации. Это путь к отступничеству, независимому репортажу в углубленной, исследовательской манере, и он может сделать это с сострадательной линзой; это позволяет людям говорить более человечно, чем подход основных средств массовой информации.
Я сыт по горло сенсациями в СМИ и ложными обещаниями.
Я думаю, может быть, поскольку доступ к основным средствам массовой информации невелик, и люди не понимают языка основных средств массовой информации, если вы публикуете музыку с текстами, которые являются слабо политическими, люди впитывают часть этого и выплевывают. обратно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!