Цитата Джона Стюарта Милля

Так как рассуждение или умозаключение, главный предмет логики, есть операция, совершаемая обыкновенно при помощи слов, а в сложных случаях не может совершаться никак иначе, слова, будут находиться под шансами, доходящим почти до уверенности, рассуждать или делать неверные выводы.
... если вы настаиваете на том, что вывод сделан на основе цепочки рассуждений, я хочу, чтобы вы привели это рассуждение. Связь между ними не интуитивно понятна. Требуется посредник, который мог бы позволить уму сделать такой вывод, если он действительно может быть сделан с помощью рассуждений и аргументов. Что это за среда, должен признаться, выше моего понимания; и обязанность его создания лежит на тех, кто утверждает, что он действительно существует и является источником всех наших заключений, касающихся фактов.
Глубокий парадокс, раскрытый исследованиями ИИ: единственный способ эффективно решать очень сложные проблемы — это отойти от чистой логики... В большинстве случаев для принятия правильного решения не требуется особых рассуждений... Таким образом, экспертные системы , не о рассуждениях: они о знании.... Рассуждения требуют времени, поэтому мы стараемся делать это как можно реже. Вместо этого мы сохраняем результаты наших рассуждений для дальнейшего использования.
То, что пытки — это неправильно, никогда не может быть выводом из какой-либо цепочки рассуждений, потому что это должно быть фундаментальной предпосылкой. Свидетельство о человечности другого — это то место, с которого должны начинаться все моральные рассуждения.
Среди всех свободных искусств первым является логика, и именно та часть логики, которая дает начальные знания о словах. ... [Т] слово «логика» имеет широкое значение и не ограничивается исключительно наукой аргументативного мышления. [Он включает] грамматику, [которая] является «наукой о том, как правильно говорить и писать, — отправной точкой всех гуманитарных наук».
Трудно отличить дедукцию от того, что в других обстоятельствах называется решением проблем. А изучение понятий, вывод и рассуждение по аналогии — все это примеры индуктивного рассуждения. (Детективы обычно вызывают, а не выводят.) Ни одна из этих вещей не может быть сделана отдельно друг от друга или от чего-либо еще. Это псевдокатегории.
Читатель может здесь наблюдать Силу Чисел, которую можно успешно применять даже к тем вещам, которые, как можно было бы представить, не подчиняются никаким Правилам. Есть очень мало вещей, которые мы знаем, которые не могут быть сведены к математическому рассуждению, и если они не могут, это признак того, что наше знание о них очень мало и запутанно; а там, где можно иметь математическое рассуждение, пользоваться каким-либо другим так же глупо, как искать что-то в темноте, когда рядом с тобой стоит Свеча.
Плохое рассуждение возможно так же, как и хорошее; и этот факт лежит в основе практической стороны логики.
Я хотел бы обратить внимание читателя на различие между «разумом» и «рассуждением». Разум — это свет, рассуждающий процесс. Разум — это способность, а рассуждение — упражнение этой способности. Рассуждение переходит от одной истины к другой посредством аргументации. Это обычно вовлекает весь ум в работу и сложность. Но разум существует не только для того, чтобы заниматься рассуждениями. Процесс — это средство для достижения цели. Истинное осуществление разума как способности достигается тогда, когда он может охватить истину просто и без труда в свете единственного созерцания.
Делиться словами с кем-то, кого вы никогда не встречали, — все равно, что наблюдать за тенью, не видя человека целиком; место, где моя тень соприкасается с их тенью, — это место, где встречаются наши слова, и именно в этом месте может происходить чудесный обмен мнениями.
Не ждите уверенности в каждом предмете, которым вы занимаетесь. Есть сотни вещей, в которых мы, смертные. . . должны довольствоваться вероятностью там, где наш лучший свет и рассуждения не пройдут дальше.
Шелан поступил так же неосторожно с Жюльеном, как и с собой. Он дал ему привычку правильно рассуждать и не сбиваться с толку пустыми словами, но забыл сказать ему, что эта привычка есть преступление при ничтожном лице, так как всякое логическое рассуждение оскорбительно.
Факты, безусловно, являются прочной и истинной основой всех областей изучения природы ... Рассуждение никогда не должно противоречить определенным фактам; но рассуждение должно позволять нам различать среди сообщаемых фактов те, в которые мы можем полностью верить, сомнительные и ложные. Это не позволит нам доверять тем, кто прямо противоречит другим, достоверность которых нам известна; это не позволит нам принять за истину тех, кто бросает вызов неоспоримым принципам.
Если дело подкреплено здравым смыслом, нет смысла применять насилие. На силу полагаются те, у кого нет другого мотива, кроме эгоистического желания, и кто не может достичь своей цели с помощью логических рассуждений.
Рассуждение никогда не заставит человека исправить дурное мнение, которого он никогда не приобрел с помощью рассуждения.
Молчание для меня не требует пребывания в тихом месте и не означает молчания. Это означает «воспринимать уравновешенным, небоевым образом то, что происходит». Со словами или без слов, мое сердце надеется, что оно сможет расслабиться и с состраданием признать правду о моей ситуации.
Искать значит, во-первых, мне нужно Бытие, Истина; во-вторых, я не знаю, где его найти; и в-третьих, происходит действие, не основанное на фантазиях об уверенности, — и в то же время имеет место ожидание, коренящееся не в желаемом за действительное, а в глубоком чувстве безотлагательности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!