Цитата Джона Стюарта Милля

Во всех интеллектуальных дебатах обе стороны, как правило, правы в том, что они утверждают, и ошибаются в том, что отрицают. — © Джон Стюарт Милль
Во всех интеллектуальных дебатах обе стороны, как правило, правы в том, что они утверждают, и ошибаются в том, что отрицают.
Обычно люди правы в том, что они утверждают, и не правы в том, что отрицают. То, что мы отрицаем, обычно лежит вне нашего опыта и о чем мы, следовательно, ничего не можем сказать.
Утвердить тело, прекрасное и цельное, Земное выражение бессмертной души. Утверди ум, вестник часа, Чтобы мчаться между тобой и источником силы. Утверждай дух, Вечное Я - От этой великой троицы не отрекайся.
Нет ничего плохого в интеллектуальных различиях, вытекающих из свободы мысли, пока такие различия ограничиваются интеллектуальными спорами.
Перестаньте быть критиком и будьте светом; Не будь судьей, будь моделью. Я думаю, что мы слишком критичны. Я думаю, что лучший способ исправить поведение — это подчеркивать и подтверждать положительное поведение и игнорировать отрицательное. Вообще говоря, есть время поправить, конечно; но мой самый большой совет был бы: «Утверждайте своего ребенка».
Несколько человек пострадают, но многим будет лучше». — Это просто неправильно, — упрямо сказал Кевин. 'Возможно, нет. Но это не ваш взгляд на это. Не должно быть правильной и неправильной сторон. обе стороны могут быть правы, или обе стороны могут быть неправы.
Тело, разум и дух соединяются, Чтобы сделать Существо человеческим и божественным. Ни одна часть этой великой троицы не отрицает. Утверждай, утверждай, Великое Вечное Я.
Отрицать тьму души — значит быть наполовину человеком. Но у нас были обе стороны.
При написании романа писатель должен быть в состоянии эмоционально и интеллектуально идентифицировать две, три или четыре противоречащие друг другу точки зрения и дать каждой из них очень убедительный голос. Это как играть в теннис с самим собой, и ты должен быть по обе стороны двора. Вы должны быть с обеих сторон или со всех сторон, если их больше двух.
Выслушивание обеих сторон не обязательно приводит к правильному суждению.
Я не могу утверждать Бога, если я не могу утверждать человека. Поэтому я утверждаю оба. Без веры в человеческое единство я голоден и неполноценен. Человеческое единство есть исполнение многообразия. Это гармония противоположностей. Это многонитевая текстура, с цветом и глубиной.
... по мере старения нам приходится не только пересматривать более ранние кризисы развития, но и каким-то образом находить путь к трем утверждениям, которые могут показаться противоречащими друг другу. ... Мы должны утвердить нашу собственную жизнь. Мы должны утвердить собственную смерть. И мы должны утверждать любовь, как данную, так и полученную.
Интеллигент? Да. И никогда не отрицайте этого. Интеллектуал — это тот, чей разум наблюдает за собой. Мне это нравится, потому что я счастлив быть обеими половинками, наблюдателем и наблюдаемым. «Могут ли они быть сведены вместе?» Это практический вопрос. Мы должны заняться этим. «Я презираю разум» на самом деле означает: «Я не могу выносить своих сомнений.
Мы здесь, чтобы утверждать, а не отрицать... когда мы утверждаем все, что есть Бог, все, что не есть Бог, автоматически отрицается.
Кейнс против Хайека? Фридман против Кругмана? Это неправильные интеллектуальные дебаты. Это вы против Тони Хейворда, генерального директора BP, вы против Ллойда Бланкфейна, генерального директора Goldman Sachs. И ты теряешь...
Как девятки в нашей системе, мы должны убедиться, что выходим за линию и что у нас есть правильные числа с обеих сторон.
Серое пространство — благодатная почва для фантастики. Когда я могу видеть обе стороны спора и твердо чувствовать обе стороны, тогда там есть история, тогда я могу написать реальных персонажей, которые мне небезразличны, в которых я верю и защищаю обе стороны.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!