Цитата Джона Стюарта Милля

Это не чувство уверенности в учении (каким бы оно ни было), которое я называю предположением о непогрешимости. Это обязательство решить этот вопрос за других, не позволяя им услышать, что можно сказать противной стороны. И я осуждаю и порицаю это притязание не меньше, если оно выдвигается на стороне моих самых торжественных убеждений.
Думаю, многие американцы не уверены, на чьей стороне Вашингтон: на стороне банков или на стороне народа.
Я очень взволнован, потому что Interscope действительно ориентирован на художников. Они творчески работали бок о бок со мной и позволяли мне принимать множество творческих решений, о которых вы не всегда слышите. Вот почему я изначально не хотел подписывать контракт с крупным лейблом.
Наша цель должна заключаться не в том, чтобы Писание было на нашей стороне, а в том, чтобы быть на стороне Писания; и каким бы дорогим ни стало какое-либо чувство, если его долго поддерживать, как только мы увидим, что оно противоречит Библии, мы должны быть готовы без колебаний отказаться от него.
Весь мой опыт жизни учит меня, что в девяноста девяти случаях из ста безопасная и справедливая сторона вопроса — это великодушная и милосердная стороны.
Налоговый кодекс сегодня сложнее, чем когда-либо, и те самые люди на стороне республиканцев, которые осуждают сложность Налогового кодекса, создали то, что они теперь называют запутанным чудовищем. Они претворяют его в жизнь.
Едва ли возможно не подозревать об истинности этого учения об искуплении, если принять во внимание, что общие принципы, к которым оно может быть сведено, нигде не изложены или не утверждены в Писании, но есть и другие, совершенно им противоречащие.
Существует много музыки, которую вы можете играть бок о бок, и вы не можете услышать личность — в ней наверняка есть временная шкала.
Они сражались вместе, как братья по оружию; они умерли вместе, и теперь они спят бок о бок. Перед ними у нас есть торжественное обязательство.
Каждый раз, когда диафрагма мигает, камера повторяет вопрос, который теперь путешествует по киберпространству и вторгается, как современный вирус, в память машин, мужчин и женщин. Вопрос, который ставит история. Вопрос, который заставляет нас определять себя и ответ на который делает нас людьми: на чьей вы стороне?
Люди разных религий и культур живут бок о бок почти во всех частях мира, и у большинства из нас есть пересекающиеся идентичности, которые объединяют нас с очень разными группами. Мы можем любить то, что мы есть, не ненавидя то, кем мы не являемся. Мы можем процветать в нашей собственной традиции, даже если мы учимся у других и начинаем уважать их учения.
В своих рассуждениях, стремясь определить военные условия, пусть они будут положены в основу сравнения, например: кто из двух полководцев обладает наибольшими способностями? с какой стороны наиболее строго соблюдается Дисциплина? какая армия сильнее? с какой стороны офицеры и солдаты более подготовлены? в какой армии больше постоянства как в наградах, так и в наказаниях?
Даже там, в рудниках, под землей, я могу найти рядом с собой человеческое сердце в другом каторжнике и убийце, и я могу подружиться с ним, ибо и там можно жить, любить и страдать. Можно разморозить и оживить в этом каторжнике замерзшее сердце, можно ждать его годами и, наконец, вывести из темной глубины душу возвышенную, существо чувствующее, страдающее; можно родить ангела, создать героя! Их так много, сотни, и мы все в них виноваты. [...] Если они изгонят Бога с земли, мы укроем Его под землей.
Это означает, что мы на вашей стороне». Вот что сказала Бонни. На моей стороне есть люди? На какой стороне? Я невольно являюсь лицом долгожданного восстания? Сойка-пересмешница на моей булавке стала символом сопротивления? Итак, моя сторона не слишком хорошо себя чувствует.
В Калифорнии есть то, что есть не у каждого места в мире: у нее есть то, что я бы назвал солнечной стороной, и я не имею в виду только физическую сторону, но солнечная сторона — это будущее. Калифорнию стоит спасти, прямо скажем.
Если целью является глобализация без маргинализации, мы больше не можем терпеть мир, в котором бок о бок живут безмерно богатые и ужасно бедные, неимущие, лишенные даже самого необходимого, и люди, которые бездумно растрачивают то, в чем так отчаянно нуждаются другие. Такие страны являются оскорблением достоинства человеческой личности. Далее он сказал: «Этика требует, чтобы системы были приспособлены к потребностям человека, а не чтобы человек приносился в жертву ради системы.
Если мы в какой-то степени созданы для других, то в большей степени мы созданы для самих себя. Противоречило бы чувству и даже смешно было бы предполагать, что человек имеет меньше прав на самого себя, чем один из его ближних или даже все они вместе взятые. Это было бы рабством, а не той свободой, которую билль о правах сделал неприкосновенной и в сохранении которой наше правительство было обвинено.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!