Цитата Джона Стюарта Милля

Философия рассуждения, чтобы быть полной, должна включать в себя теорию как плохого, так и хорошего рассуждения. — © Джон Стюарт Милль
Философия рассуждения, чтобы быть полной, должна включать в себя как теорию плохого, так и хорошего рассуждения.
Плохое рассуждение возможно так же, как и хорошее; и этот факт лежит в основе практической стороны логики.
Истинная функция философии состоит в том, чтобы научить нас принципам рассуждения, а не положить конец дальнейшим рассуждениям введением фиксированных выводов.
Глубокий парадокс, раскрытый исследованиями ИИ: единственный способ эффективно решать очень сложные проблемы — это отойти от чистой логики... В большинстве случаев для принятия правильного решения не требуется особых рассуждений... Таким образом, экспертные системы , не о рассуждениях: они о знании.... Рассуждения требуют времени, поэтому мы стараемся делать это как можно реже. Вместо этого мы сохраняем результаты наших рассуждений для дальнейшего использования.
Я хотел бы обратить внимание читателя на различие между «разумом» и «рассуждением». Разум — это свет, рассуждающий процесс. Разум — это способность, а рассуждение — упражнение этой способности. Рассуждение переходит от одной истины к другой посредством аргументации. Это обычно вовлекает весь ум в работу и сложность. Но разум существует не только для того, чтобы заниматься рассуждениями. Процесс — это средство для достижения цели. Истинное осуществление разума как способности достигается тогда, когда он может охватить истину просто и без труда в свете единственного созерцания.
Рассуждения — занятие всего моего дома, и все эти рассуждения изгнали Разум.
Немного наблюдений и много рассуждений приводят к ошибке; много наблюдений и немного рассуждений к истине.
Как бы то ни было, простые рассуждения уверяют меня, что я не незаменим для Вселенной, но с такими рассуждениями моя вера каким-то образом не распространяется.
Таким образом, все возможное знание зависит от обоснованности рассуждений ... Если человеческие рассуждения не обоснованы, никакая наука не может быть истинной.
Любой человек, который стоит за прогресс, должен критиковать, не верить и бросать вызов каждому элементу старой веры. Пункт за пунктом он должен обдумать каждый закоулок господствующей веры. Если после долгих рассуждений кто-то приходит к вере в какую-либо теорию или философию, его вера приветствуется. Его рассуждения могут быть ошибочными, неправильными, вводящими в заблуждение, а иногда и ошибочными. Но он подлежит исправлению, потому что разум — путеводная звезда его жизни. Но простая вера и слепая вера опасны: она притупляет мозг и делает человека реакционным.
В значительной степени вы указываете на проблему и хорошее обоснование того, почему люди делают то, что они делают, и с какими ограничениями они сталкиваются в отношении того, как будут вести себя другие, и вы смотрите на проблему, которую можно решить с помощью теоретико-игровой теории. рассуждения.
... если вы настаиваете на том, что вывод сделан на основе цепочки рассуждений, я хочу, чтобы вы привели это рассуждение. Связь между ними не интуитивно понятна. Требуется посредник, который мог бы позволить уму сделать такой вывод, если он действительно может быть сделан с помощью рассуждений и аргументов. Что это за среда, должен признаться, выше моего понимания; и обязанность его создания лежит на тех, кто утверждает, что он действительно существует и является источником всех наших заключений, касающихся фактов.
То, что пытки — это неправильно, никогда не может быть выводом из какой-либо цепочки рассуждений, потому что это должно быть фундаментальной предпосылкой. Свидетельство о человечности другого — это то место, с которого должны начинаться все моральные рассуждения.
Рассуждение никогда не заставит человека исправить дурное мнение, которого он никогда не приобрел с помощью рассуждения.
Результат творческой работы математика — доказательное рассуждение, доказательство; но доказательство обнаруживается с помощью правдоподобных рассуждений, путем догадок.
Если дело подкреплено здравым смыслом, нет смысла применять насилие. На силу полагаются те, у кого нет другого мотива, кроме эгоистического желания, и кто не может достичь своей цели с помощью логических рассуждений.
В каждом предприятии ... ум всегда рассуждает, и даже когда кажется, что мы действуем без мотива, инстинктивная логика все еще направляет ум. Только мы этого не осознаем, потому что начинаем с рассуждения до того, как узнаем или скажем, что рассуждаем, точно так же мы начинаем с речи, прежде чем замечаем, что говорим, и точно так же мы начинаем с того, что видим и слышим, прежде чем узнаем, что мы делаем. мы видим или то, что мы слышим.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!