Цитата Джона Ф. Керри

Есть гораздо более дешевый и менее сложный способ поставить Ирак и Саддама Хусейна на колени: это просто послать туда экономическую команду Буша и позволить им управлять страной.
Саддам Хусейн пригласил членов Конгресса США посетить Ирак. Чувак, насколько глуп Хусейн? Если вы думаете, что у Буша был стимул бомбить Ирак раньше, представьте, если бы Конгресс был там.
Нет никаких сомнений в том, что Ирак обладает биологическим и химическим оружием и что он [Саддам Хусейн] стремится приобрести дополнительное оружие массового уничтожения, включая ядерное оружие. Это не обсуждается. Я также согласен с президентом Бушем в том, что Саддам Хусейн представляет собой угрозу миру и должен быть разоружен, прямо цитируя президента Буша.
Лично я считаю, что сегодня Ирак без Саддама Хусейна действительно лучше, чем Ирак с Саддамом Хусейном. Но, естественно, мне тоже неудобно из-за того, что нас ввели в заблуждение информацией об оружии массового поражения.
В сегодняшней речи президент Буш сказал, что если Ирак избавится от Саддама Хусейна, он поможет иракскому народу продовольствием, лекарствами, припасами, жильем, образованием - всем, что необходимо. Разве это не удивительно? Наконец он выдвигает внутреннюю повестку дня - и это касается Ирака. Может быть, мы могли бы принести это сюда, если это сработает.
Независимо от того, существует ли оружие в Ираке, у Саддама Хусейна или после Саддама Хусейна, это достаточно серьезный вопрос, который требует, чтобы мы продолжали идти и удостоверились, что у Ирака нет оружия.
Мы вошли в Ирак, потому что Саддам Хусейн отказывался отчитываться за свое оружие массового уничтожения, постоянно нарушал резолюции ООН, а в мире после 11 сентября ни один американский президент не мог позволить себе дать Саддаму Хусейну повод для сомнений.
В войне с терроризмом участвует Саддам Хусейн из-за характера Саддама Хусейна, истории Саддама Хусейна и его готовности терроризировать самого себя.
Было правильно свергнуть Саддама Хусейна. Угрозу представлял сам режим. Оглядываясь назад, я думаю, что я бы гораздо быстрее вернул власть иракцам и сказал: «Ваша страна, вы сами разберитесь, как ею управлять».
Британское правительство считает, что мы должны быть полны решимости разоружить Саддама Хусейна. Это должно быть сделано до того, как оружие террора, которым он обладает, сможет быть использовано самим Саддамом или другими с его благословения. Мы должны подготовиться к последствиям этой решимости и послать четкий сигнал Саддаму Хусейну: вы не можете победить. Вы можете только подчиниться и разоружиться или потерпеть поражение. Выбор полностью за вами.
Когда американцы вторгнутся в Ирак, говорит Буш, иракский народ встретит нас как освободителей, что докажет, что устранение Саддама Хусейна было правильным поступком.
Если бы решение принадлежало сенатору Керри, Саддам Хусейн до сих пор был бы у власти в Ираке. На самом деле Саддам Хусейн почти наверняка по-прежнему будет контролировать Кувейт.
Ирак лучше без Саддама Хусейна, чем с Саддамом Хусейном. Без сомнения.
И президенты Джордж Буш, и Барак Обама проводили политику смены режима после 11 сентября — когда Буш лишил «Аль-Каиду» убежища в Афганистане и садистского антиамериканского диктатора Саддама Хусейна в Ираке, — но Обама пошел дальше и проигнорировал региональную стабильность. как определяющий фактор политики США.
Должен ли был президент Клинтон убить Усаму бен Ладена, когда у него была возможность в 1990-х годах? Должен ли был президент Буш направить американских военных в Ирак, чтобы свергнуть Саддама Хусейна в 2003 году? Должен ли был президент Обама вывести все войска из Ирака в 2011 году? Такие вопросы не дают реального понимания будущих соображений.
Вызывает сожаление тот факт, что сенатор Кеннеди выбрал День ветеранов, чтобы продолжать отражать безосновательные и ложные атаки, посылающие неверный сигнал нашим войскам и нашему врагу во время войны. Также прискорбно, что сенатор Кеннеди нашел больше времени, чтобы сказать негативные вещи о президенте Буше, чем о Саддаме Хусейне. Если бы Америка следовала внешней политике сенатора Кеннеди, Саддам Хусейн не только оставался бы у власти, но и угнетал бы и оккупировал Кувейт.
И в Ираке мы пытались проводить ту же политику, которая была так успешна в Саудовской Аравии, но Саддам Хусейн не купился. Когда экономические киллеры потерпят неудачу в этом сценарии, следующим шагом будет то, что мы называем шакалами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!