Цитата Джона Ф. Керри

Я думаю, пришло время нам иметь президента, который обеспечит единственную реальную экономическую безопасность: хорошие рабочие места. Президент, который предоставит налоговые льготы среднему классу, чтобы получить деньги в карманы рабочих, которые будут их тратить, а не дополнительные налоговые льготы для тех, кто наверху, чтобы стимулировать экономику на Каймановых островах и Бермудских островах. Президент, который проиндексирует минимальную заработную плату с учетом инфляции и повысит ее с 30-летнего минимума, а не увеличит налоговое бремя для среднего класса и тех, кто изо всех сил пытается присоединиться к нему.
Я буду президентом с величайшими рабочими местами, которых когда-либо создавал Бог. Налоговые льготы будут сосредоточены на рабочем и среднем классе. Я буду президентом для всех американцев.
Мы снизим налоговое бремя для американцев среднего класса, попросив очень богатых платить свою справедливую долю. У налогоплательщиков среднего класса будет выбор между налоговой льготой на детей или значительным снижением ставки подоходного налога.
Все эти прогнозы о том, какой экономический рост будет создан благодаря этому, все эти новые рабочие места, будут созданы за счет того, чего мы хотели, — расширения страхования по безработице и снижения налогов для среднего класса. Налог на недвижимость для миллионеров добавляет ровно ноль рабочих мест. Снижение налогов для миллиардеров - практически никакого.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Будет большое снижение налогов для среднего класса. Но любое снижение налогов, которое мы имеем для высшего класса, будет компенсировано меньшими отчислениями, которые будут платить за это.
И я повторю сегодня то, что говорил на протяжении всей этой кампании. Я не буду повышать налоги для среднего класса. Я предоставлю вам налоговые льготы, чтобы облегчить это бремя.
Чтобы накормить голодных детей, нужно не тратить меньше долларов на то, чтобы накормить голодных детей, а делать больше. Это повышение минимальной заработной платы. Это должно увеличить, а не демонтировать налоговый кредит на заработанный доход. Это должно сделать колледж более доступным для большего количества семей среднего класса, а не более дорогим. Это то, что развивает наш средний класс.
Американцы выпадают из среднего класса, а не входят в него. И они заслуживают облегчения. Я полностью поддерживаю продление налоговых льгот Буша для тех, кто больше всех работает и больше всего инвестирует в нашу экономику — настоящих двигателей американского роста, среднего класса.
Мой налоговый план сократит налоги для 95 процентов рабочих, потому что нам нужно вернуть деньги в карманы бедствующих семей среднего класса и закрыть вопиющие налоговые лазейки, появившиеся за последние восемь лет. Мой план полностью отменяет налоги на прирост капитала для малых предприятий и стартапов, которые составляют основу нашей экономики, в отличие от плана Джона Маккейна, согласно которому эти предприятия будут облагаться налогом. Джон Маккейн баллотируется на третий срок Буша. Но правда в том, что когда дело доходит до налогов, это несправедливо по отношению к Джорджу Бушу.
И позвольте мне четко заявить: в отличие от президента Обамы, я не буду повышать налоги для среднего класса. Как президент, я буду защищать святость жизни. Я буду чтить институт брака. И я гарантирую первую свободу Америки: свободу вероисповедания.
Когда президент говорит о налоговой реформе, он говорит о людях, которые от нее выиграют. Он говорит об американских рабочих местах. Он говорит о том, что мы собираемся брать деньги, находящиеся за границей, и возвращать их в Соединенные Штаты, чтобы на них можно было нанять американских рабочих. Я думаю, что сосредоточение внимания на американском рабочем и среднем классе является для меня самой продуманной и, в некотором смысле, самой гениальной частью подхода Трампа к политике.
В 2010 году в США будет увеличена ставка налога на заработную плату, налог на имущество и подоходный налог. В 2010 году также ожидается увеличение налога на проценты. Этот показатель вырастет с нынешнего уровня в 15 процентов до 35 процентов, а затем снова поднимется в 2011 году.
Мы пытаемся добавить к этому более низкие ставки корпоративного налога, поскольку мы пытаемся стимулировать экономику. Так вот где внимание Дональда Трампа. Внимание президента сосредоточено на среднем классе, и он следит за тем, чтобы он был простым, справедливым и лучшим. А затем о ставке корпоративного налога, чтобы попытаться заставить людей снова инвестировать в Америку. Его внимание не было сосредоточено на воздействии на верхний 1 процент.
Я не потерплю никакого повышения налогов для среднего класса или работающих американцев. Я ни за что не поддержу это.
Если предположить, что повышение налога необходимо, то явно предпочтительнее ввести дополнительные расходы на землю за счет увеличения земельного налога, а не повышения налога на заработную плату - две альтернативы, открытые для города (Питтсбурга). Именно использование и завладение имуществом создает потребность в муниципальных услугах, которые фигурируют самой крупной статьей в бюджете – пожарной и полицейской охране, вывозе мусора, общественных работах. Средний рост налоговых отчислений горожан будет примерно в два раза больше при повышении налога на заработную плату, чем при повышении земельного налога.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!