Цитата Джона Ф. Керри

Когда президент Буш видит Америку, он видит только военную сверхдержаву. Я вижу морально-идеалистический маяк. Г-н Буш может сколько угодно говорить о демократии, но намеренное пренебрежение и пренебрежение мировым мнением не является демократией. Мы не командуем моральным лидерством, развязывая упреждающие войны.
[Если президент Буш прав насчет демократии в Ираке] Я могу, и я не знаю, смогу ли я физически сделать это, взорваться.
Под руководством президента Буша и вице-президента Чейни Соединенные Штаты отказались от морального превосходства, которое мы привыкли занимать как международный лидер.
Я думаю, что президент Джордж Буш внес непосредственный вклад в то, что статус Америки как единственной мировой сверхдержавы продлился самое большее 20 лет.
Мой аргумент всегда заключался в том, что это фильм не против Буша, а за демократию. И если Буш окажется не на той стороне демократии, это его проблема.
Мой аргумент всегда заключался в том, что это фильм не против Буша, а за демократию. И если Джордж Буш окажется не на той стороне демократии, это его проблема.
Тот, кто видит красоту святости или истинное нравственное добро, видит величайшее и самое важное в мире.
Война в Ираке — крупнейшая стратегическая ошибка в истории США… На всех уровнях — моральном, стратегическом, военном и экономическом — Ирак потерпел неудачу. И именно вы, мистер Буш и мистер Чейни, начали эту войну. Платить за последствия должны вы.
Эта страна была моральным лидером мира, пока Джордж Буш не стал президентом.
Вице-президент Дик Чейни, как сообщается, был обеспокоен тем, что он считает эрозией президентских полномочий после Уотергейтского скандала, и призвал Буша занять более жесткую позицию против того, что Чейни считает вмешательством Конгресса в исполнительную власть.
Мы говорим, что если Америка вступила в войну, чтобы сделать мир безопасным для демократии, она должна сначала сделать демократию безопасной в Америке. Как еще мир может воспринимать Америку всерьез, когда домашняя демократия ежедневно попирается, свобода слова подавляется, мирные собрания разгоняются властными и жестокими гангстерами в военной форме; когда свободная пресса урезана, а каждое независимое мнение заткнуто? Поистине, как бы ни были мы бедны демократией, как мы можем отдать ее миру?
Мало что может нанести нашей демократии больший вред, чем военный офицер, у которого нет морального мужества отстаивать то, что правильно, или моральных устоев, чтобы уйти в сторону, когда диктуют обстоятельства.
У нас есть эти старомодные идеи. Например, здесь, в Америке, мы говорим о демократии, но демократии у нас нет. Есть элементы демократии.
Если бы Джордж Буш [младший] решил, что он собирается направить войска на Сирию и Иран, после этого он продержался бы у власти около 15 минут. На самом деле, если бы президент Буш попытался сделать это сейчас, даже я бы подумал, что ему следует объявить импичмент. В этой демократии такие вещи не сойдут с рук.
Не вооруженные силы могут защитить нашу демократию. Только моральная сила демократии может придать хоть какой-то смысл усилиям по обеспечению военной безопасности.
Президент Буш объявил сегодня вечером, что он верит в демократию и что демократия может существовать в Ираке. У них может быть сильная экономика, у них может быть хороший план медицинского обслуживания, и у них может быть свободное и честное голосование. Ирак? Мы не можем получить это даже во Флориде.
А затем, конечно же, Буш выиграл переизбрание, со всем этим, со всеми нашими жалобами, всеми проблемами, всеми проблемами с Ираком. Итак, где мы? Буш, безусловно, считает, что его поддержали. В интервью его спросили об ответственности, о том, почему Рамсфелд, Райс и Вулфовиц получили повышение, эти люди, которые привели нас к разгрому в Ираке. Буш сказал, что была подотчетность - это были выборы. Итак, мы здесь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!