Цитата Джона Ф. Керри

Это довольно стандартная плата за проезд в политическом дискурсе. Вы неверно истолковываете то, что кто-то сказал. Вы изолируете утверждение, даете ему свою интерпретацию, а затем симулируете моральное возмущение. И демократы делают это годами.
Публичный дискурс о глобальном потеплении имеет мало общего со стандартами научного дискурса. Скорее, это часть политического дискурса, где комментарии делаются для укрепления политической базы и запугивания оппозиции, а не для освещения проблем. В политическом дискурсе информация должна «раскручиваться», чтобы укреплять ранее существовавшие убеждения и препятствовать оппозиции.
Если вы не можете руководить и не можете работать, то ваша личная политическая философия практически не имеет значения, за последние четыре года было слишком много случаев, когда Палата представителей была неэффективной.
С другой стороны, я считаю, что риторика, которую мы наблюдаем сегодня со стороны демократов, беспрецедентна, является новым низом в президентской политике, выходит за рамки политического дискурса и сводится к политическому разжиганию ненависти.
Когда я был моложе, я был очень нетерпелив со всеми, кто не занимался явно политической работой. С тех пор я пришел к выводу, что у некоторых писателей есть аппетит или потребность в политическом, в политическом дискурсе, в исторических политических сюжетах.
Я выступал по радио в Южном Техасе [в 2016 году] и говорил с выходцами из Латинской Америки, и я сказал: «Вы знаете, вы, вероятно, голосуете за демократов, потому что ваши родители всегда голосовали за демократов, а ваши бабушка и дедушка всегда голосовали за демократов, но позвольте мне сказать ты что-то. Тридцать лет назад в Техасе было две партии — либеральные демократы и консервативные демократы. Глядя на ваши принципы, ваши ценности как латиноамериканцев, по всей вероятности, ваши родители были консервативными демократами. Консервативные демократы 30 лет назад — сегодня республиканцы!»
Никто не ломится в ВАШУ квартиру в три часа ночи, не так ли? Что ж, тогда не беспокойтесь о том, что они делают в Южной Корее и подобных местах. Это как уровень жизни. Довольны ли вы достижением более высокого уровня жизни за счет людей во всем мире, уровень жизни которых ниже? Большинство американцев сказали бы да. Теперь мы задаем вопрос, довольны ли вы тем, что наслаждаетесь своей политической свободой за счет людей, которые менее свободны? Думаю, они бы тоже сказали да.
Я много лет слежу за политикой. Республиканцы редко получают признание за то хорошее, что происходит в экономике в их присутствии. Демократы всегда получают больше доверия, чем они заслуживают. Они просто лучше разбираются в политическом дискурсе, чем мы.
Сначала высмеивается правда. Тогда это встречает возмущение. Тогда это, как говорят, было очевидным все время.
Незаконнорожденность важна для социализации маленьких девочек и особенно мальчиков. Если у вас подрастает большое количество молодых людей, которые никогда не видят, чтобы взрослый мужчина делал обычные мужские вещи, тогда вы получаете хаос. Это не моральное утверждение, это эмпирическое утверждение.
Когда кто-то говорит: «Мне не нравится твоя обложка»… это достаточно справедливо, но потом этот человек только что написал мне и сказал, что они пришли к своей семье из-за моей интерпретации. Так что я должен все сбалансировать. И да... это согревает мое сердце.
Я могу сказать вам, что мой вклад, основанный на моей интерпретации книги, не изменился. Другие вещи, с точки зрения проведения исследования и следования за ним, вероятно, были очень похожи на то, что я сделал бы тогда. Я думаю, что то, что заставляет меня праздновать то, что на это ушло 10 лет, — это различные другие люди и участники, которые в итоге оказались у меня на борту.
Я лично не верю в кричащий активизм. Я не верю в моральное возмущение, потому что даже моральное возмущение — это гнев, а гнев — это гнев — он добавляет больше гнева в коллективное сознание, если мы понимаем, как работает сознание.
Я нахожу все менее эффективными вещи типа «человек с улицы», которые были очень стандартной платой за проезд в течение многих лет. Это все еще может быть эффективным, но это должно быть сделано хорошо.
Проведение крупных политических собраний сопряжено с риском для здоровья населения, но в этой стране — а мы все еще живем в Америке — мы защищаем право на свободу слова и право на политические выступления и политические события.
Архитектура — это дискурс; все есть дискурс. Дискурс моды на самом деле является микродискурсом, потому что он сосредоточен вокруг тела. Это наиболее быстро развивающаяся форма дискурса.
Декларация обладает моральной силой, которая имеет огромный вес и влияние. Заявление о правах представляет собой цель или стандарт, на который может смотреть каждый человек и с которым он может сравнивать то, чем он фактически пользуется. Тот факт, что ни одна страна не была готова проголосовать против Декларации, свидетельствует о ее убедительной моральной силе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!