Цитата Джона Фаулза

Еще одна причина, по которой я думаю, что роман выживет, заключается в том, что читатель должен работать над романом. В фильме вам представляют чье-то воображение в точном воплощении. Самое замечательное в романе то, что каждый читатель даже самую простую фразу представит себе немного по-своему.
Роман, который пишет автор, часто отличается от романа, который читает читатель, и большинство «посланий» в романе вкладывает в него читатель. В этом нет ничего плохого, конечно. Так работает литература.
ДНК романа — который, если я начну писать нон-фикшн, я напишу об этом — такова: название романа — это весь роман. Первая строка романа – это весь роман. Точка зрения — это весь роман. Каждый сюжет — это целый роман. Время глагола – это весь роман.
Написание романа берет жизнь такой, какая она уже есть, не для того, чтобы сообщить о ней, а для того, чтобы сделать объект, с тем чтобы законченное произведение могло содержать эту жизнь внутри себя и предлагать ее читателю. Сущность, конечно, не будет тем же самым, что и сырье; это даже не одно и то же семейство вещей. Роман — это то, чего никогда не было прежде и не будет снова.
Я скептически отношусь к тому, что роман будет «изобретен заново». Если вы начнете думать о учебнике по медицине или о чем-то подобном, тогда да, я думаю, что это созрело для переосмысления. Вы можете представить анимацию бьющегося сердца. Но я думаю, что роман будет процветать в его нынешнем виде. Это не значит, что не будет и новых нарративных изобретений. Но я не думаю, что они заменят роман.
Определите моральную дилемму, лежащую в основе романа. успешный роман будет преследовать читателя, потому что он имеет дело с какой-то этической или моральной дилеммой, которая заставляет читателя задуматься, что бы он или она сделали на месте главного героя.
Я прочитал блог об этом молодом режиссере на Филиппинах, который снял короткометражный фильм, и один из персонажей фильма читает мой роман, а затем начинает с кем-то обсуждать роман. Мысль о том, что моя книга может вдохновить другого художника и стать частью его творчества... вот почему я пишу.
Роман — это не пьеса. Роман доверяет одному читателю за раз. Это может быть шокирующе личным. Частная, даже.
Всегда есть различия, когда вы адаптируете роман к фильму. Роман длиннее, поэтому вы автоматически вырезаете элементы и самоанализ, но на самом деле этот фильм очень близок к роману.
Сюжет романа – реальность, освобожденная от души. Читателю при полной самостоятельности представлен структурированный процесс: пусть оценивает его он, а не автор. Фасад романа не может не быть каменным или стальным, сверкающим электричеством или темным, но безмолвным.
Роман для меня зависит от моего воображения, чтобы вдохновить ваше (читательское) воображение. Это не все для вас. Мои романы или рассказы приходят ко мне визуально. Я использую слова, чтобы перевести роман, который я вижу в своей голове, в слова, которые, я надеюсь, создадут фильм в вашей голове.
Каждый читатель воссоздает роман — во всяком случае, в своем воображении. Она полностью принадлежит писателю только тогда, когда ее никто не читал.
Даже если действие вашего романа происходит в незнакомой обстановке, в которой все обычаи и обстановка покажутся вашему читателю странными, все же лучше начать с действия. Причина этого проста. Если читатель хотел объяснить среду, он читал научную литературу. Он не хочет информации. Он хочет историю.
Я романист. Я торгую тонкостями, и моя цель при написании романа — оставить читателя в неведении, что и думать. В хорошем романе не должно быть смысла.
Когда я заканчиваю роман, я откладываю его и начинаю работу над короткими рассказами, а затем и над другой длинной работой. Когда я заканчиваю этот роман, я возвращаюсь к более раннему роману и многое в нем переписываю. Тем временем второй роман лежит в ящике стола.
Я чувствую, что какими бы достоинствами роман ни обладал, они во многом связаны с ограничениями, которые вы упомянули. Я не пишу обычный роман, и я думаю, что качество романа, который я пишу, будет зависеть именно от своеобразия или одиночества, если хотите, опыта, о котором я пишу.
Я не совсем уверен, каким должен быть исторический роман, но вы же не хотите, чтобы читатель, любящий очень традиционный исторический роман, начал читать с ожиданием, что он доставит такое же впечатление от чтения. Я думаю, то, что современно в моей книге, как-то связано с тем, насколько сжаты вещи.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!