Цитата Джона Флеминга

Я, конечно, не думаю, что налогоплательщики должны субсидировать аборты. — © Джон Флеминг
Я, конечно, не думаю, что налогоплательщики должны субсидировать аборты.
Если женщина решает сделать аборт, в этой стране это разрешено законом, но я не думаю, что налогоплательщики должны платить за эти аборты.
Некоторые налогоплательщики могут возражать против финансовой помощи печатной журналистике на том основании, что она в основном выгодна либеральной элите. И мы не можем обвинять налогоплательщиков в том, что они неохотно субсидируют репортерские карьеры грубиянов из J-школы, которые должны были присоединиться к Корпусу мира и отправиться в Африку, чтобы «говорить правду власти» Роберту Мугабе.
Мы не собираемся тратить деньги налогоплательщиков на аборты. Это проблема, которая разделяет Америку. Но, безусловно, разумные люди могут договориться о том, как сократить количество абортов в Америке.
Это абсолютно странно, что мы продолжаем субсидировать шоссе помимо налога на бензин, авиакомпании, и мы не субсидируем, мы не хотим субсидировать национальную железнодорожную систему, которая оказывает воздействие на окружающую среду.
Я против абортов и против государственного финансирования абортов. Мы не должны тратить государственные средства на аборты, потому что так много людей считают аборты неправильными.
Я прекрасно понимаю, почему католическая церковь проповедует против абортов. Но целью католической церкви не должно быть предотвращение абортов некатоликами, если они считают аборты морально приемлемыми. Они, конечно, могут отстаивать то, что считают правильным, только в суде общественного мнения и пытаться убедить людей.
Одна из проблем заключается в том, что правительство США поддерживает нездоровую пищу и очень мало делает для поддержки здоровой пищи. Я имею в виду, мы субсидируем кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. Мы субсидируем гидрогенизированное кукурузное масло. Мы не субсидируем экологически чистые продукты. Мы субсидируем четыре культуры, из которых состоит фаст-фуд. А еще надо работать над доступом. В наших городах есть продовольственные пустыни. Мы знаем, что расстояние, которое вы проживаете от поставщика свежих продуктов, является одним из лучших показателей вашего здоровья.
На мой взгляд, движение в защиту жизни на данном этапе должно сосредоточиться на стремлении сократить количество абортов. Временами это потребует политического просвещения и юридических баталий, временами — образования и создания альтернатив аборту, таких как центры усыновления. К сожалению, против таких мер иногда выступают так называемые сторонники жесткой линии в движении за жизнь. Эти сторонники жесткой линии - дураки. Поскольку они хотят запретить все аборты, они отказываются соглашаться на остановку некоторых абортов; следствием этого является то, что в конечном итоге они не предотвращают аборты.
В 1973 году в решении по делу Роу против Уэйда был сделан вывод о том, что женщины имеют конституционно защищенное право на безопасные и законные аборты. Это знаменательное решение не было началом того, что женщины стали делать аборты; это был конец женщин, умирающих от абортов.
Вместо того, чтобы субсидировать «американских» экспортеров, имеет смысл субсидировать любую глобальную компанию — в той мере, в какой она увеличивает свой экспорт из Соединенных Штатов.
Я думаю, что мужчины должны иметь возможность наложить вето на аборты женщин, если они готовы заботиться о ребенке после его рождения.
Налогоплательщики должны требовать, чтобы их штаты честно оценивали государственные пенсионные планы, точно измеряли активы и обязательства и принимали меры для предоставления справедливых льгот государственным служащим, которые ограничивают ответственность налогоплательщиков.
Меня беспокоит то, что некоторые люди путают звон церковного колокола со звоном кассового аппарата. Когда я слышу о лидерах благотворительных организаций, которым предоставляется Bentley за 300 000 долларов, я боюсь, что это налогоплательщики. кто субсидирует эту благотворительность, кого действительно обманывают.
Скажите мне, почему парк лимузинов увеличился на 42 процента с тех пор, как Барак Обама вступил в должность? Зачем мы тратим на это деньги налогоплательщиков? Лимузины должны быть предназначены для свадеб и выпускных вечеров, а не для того, чтобы в них разъезжали правительственные чиновники.
Должны ли мы продолжать тратить миллиарды на субсидирование иностранных военных диктатур, или нам лучше сосредоточиться на том, чтобы лучше заботиться о той, которая существует у нас дома?
Я не думаю, что мы должны дискриминировать организацию или собрание из-за того, что они религиозны, если они делают хорошую работу. Но правительство не может субсидировать прозелитизм, поклонение или религиозную деятельность. Это невозможно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!