Цитата Джона Ховарда

Я согласен с тем, что изменение климата — это вызов, я принимаю общую теорию глобального потепления. Я скептически отношусь ко многим более мрачным предсказаниям. — © Джон Ховард
Я согласен с тем, что изменение климата — это вызов, я принимаю общую теорию глобального потепления. Я скептически отношусь ко многим более мрачным предсказаниям.
Боюсь, что я не согласен с теорией «глобального потепления» — климатические изменения будут всегда… Главное здесь — знаем ли мы, что мы делаем, что приводит к изменению климата? В настоящее время ответ на этот вопрос НЕТ.
Я не скептик глобального потепления. Я согласен с тем, что антропогенный рост CO2 из ископаемых источников может «изменить климат». Базовая физика поддерживает эту точку зрения. Но где доказательства того, что предполагаемое изменение будет большим или разрушительным?
Многие масштабы изменения климата на самом деле естественны, от медленного тектонического масштаба до быстрых изменений, присущих ледниковым и межледниковым периодам, до еще более драматических изменений, характеризующих переход от ледникового периода к межледниковому. Так зачем беспокоиться о глобальном потеплении, которое является еще одним масштабом изменения климата? Проблема в том, что глобальное потепление выходит за рамки нормы по двум причинам: по скорости, с которой происходит это изменение климата, и по тому, насколько «новый» климат отличается от того, что было раньше.
В отличие от многих в консервативном лагере, я принимаю теории глобального потепления и признаю, что антропогенная деятельность сыграла свою роль в глобальном потеплении. Мои разногласия заключались только в том, какими должны быть решения.
В любом случае никогда не было так, чтобы мы игнорировали господствующую науку; и любой, кто внимательно читает публикации AEI, может видеть, что мы не «скептики» в отношении потепления. Можно согласиться с общим мнением о существовании глобального потепления, имея обоснованные вопросы о степени потепления, последствиях потепления и соответствующих ответах.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
... поскольку мы говорим прямо, дело в том, что Тони [Эбботт] и люди, которые назначили его на работу, не хотят ничего делать с изменением климата. Они не верят в глобальное потепление, вызванное деятельностью человека. Как однажды заметил Тони, «изменение климата — это чушь», или, если принять во внимание его наставника, сенатора Минчина, мир не нагревается, а охлаждается, а проблема изменения климата является частью масштабного заговора левых с целью деиндустриализации мира.
Земля похолодала с 1998 года вопреки предсказаниям МГЭИК ООН… Глобальная температура в 2007 году была самой низкой за десятилетие и самой низкой за тысячелетие… вот почему «глобальное потепление» теперь называют «глобальным потеплением». изменение климата.'
Я часто говорил, что глобальное изменение климата — это проблема, в которой никто не может позволить себе роскошь быть «наполовину беременной». Ты либо есть, либо тебя нет. Так и с изменением климата. Вы либо понимаете и принимаете науку, либо нет. Ребята, это не столовая, где вы можете выбирать и принимать науку, которая говорит нам, что происходит, но затем отвергать науку, которая предупреждает нас о том, что произойдет.
У многих людей сложилось впечатление, что существуют серьезные научные разногласия по поводу глобального изменения климата. Пора развеять это заблуждение. Существует научный консенсус в отношении того факта, что климат Земли нагревается, и деятельность человека является одной из причин этого. Нам нужно перестать повторять чепуху о неопределенности глобального потепления и начать серьезно говорить о правильном подходе к его решению.
Я вовсе не убежден, что антропогенные выбросы CO2 способствуют глобальному потеплению... Мне еще предстоит убедиться в теории антропогенного глобального потепления.
Таким образом, доказательства, противоречащие теории глобального потепления, климатические цыплята зачисляют в качестве доказательства правильности своей теории; каждое изменение погодных условий — теплое или холодное — считается следствием этого потепления или его доказательством.
Глобальное потепление Снежная буря Алгор, парализовавшая Верхний Средний Запад за две недели до наступления зимы. Каждый раз, когда он где-то появляется, каждый раз, это почти комично, каждый раз, когда Эл Гор появляется где-то, либо вспыхивает погода, прямо противоположная тому, о чем он говорит, он, кажется, никогда не смущается. Вот почему они перестали называть это глобальным потеплением и теперь называют это изменением климата, так что можно сказать, что практически каждая предполагаемая аномалия вызвана изменением климата.
На сегодняшний день убедительных доказательств АГВ (антропогенного глобального потепления) обнаружено не было. И недавнее поведение глобального климата не согласуется с предсказаниями модели AGW.
Существует движение большего числа людей, признающих глобальное потепление опасностью, признающих человеческий вклад в глобальное потепление, признающих необходимость что-то с этим делать. Так что есть тенденция в этом направлении, и эта тенденция согласуется с изменением климата, что, как мы оба говорим, является мышлением.
... Вот уже почти десять лет глобального потепления нет. Несмотря на то, что атмосферный CO2 продолжает накапливаться (примерно на 4 процента за последние 10 лет), глобальная средняя температура остается неизменной. Это должно поднять очевидные вопросы о том, что CO2 является причиной изменения климата.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!