Цитата Джона Эстина

Мой фон в основном научная математика. Мой папа был физиком, так что это где-то у меня в крови. Научный метод очень важен для меня. Я думаю, что все, что противоречит этому, вероятно, не соответствует действительности.
Мне кажется, что о научном методе много шумихи. Рискну предположить, что люди, которые больше всего об этом говорят, меньше всего об этом говорят. Научный метод — это то, что делают работающие ученые, а не то, что другие люди или даже они сами могут сказать об этом. Ни один работающий ученый, когда он планирует эксперимент в лаборатории, не спрашивает себя, ведет ли он себя по-настоящему научно, и его не интересует какой бы метод он ни использовал в качестве метода.
Мы смоделировали хищника с домашним скотом, и многолетние пастбища вернулись. Просто поставил все обратно, и вот оно. Вы обнаружите, что научный метод никогда ничего не открывает. Наблюдательные, творческие люди совершают открытия. Но научный метод защищает нас от таких чудаков, как я.
Нет никаких научных доказательств того, что только научные доказательства являются хорошими доказательствами; нет способа доказать с помощью научного метода, что научный метод является единственно действительным методом.
Я думаю, что для экономиста важнее быть мудрым и изощренным в научных методах, чем для физика, потому что при возможности проведения контролируемых лабораторных экспериментов они практически направляют вас; ты не мог сбиться с пути. В то время как в экономике из-за догмы и непонимания можно очень сильно заблудиться.
Научный метод — это самое изящное объяснение. Это высшая основа для всего, что заслуживает названия «объяснение». Бессмысленно говорить об объяснениях, не имея процесса принятия решения о том, что правильно, а что нет, и в широком смысле это и есть научный метод. Все другие прославляемые здесь замечательные объяснения обязаны своим происхождением и достоверностью процессу, посредством которого они проверяются, — научному методу.
В этом сложном мире научный метод и последствия научного метода занимают центральное место во всем, что делает человечество, и во всем, куда мы идем.
Когда люди думают о науке и кулинарии, они не понимают, что это неправильно выражено. На самом деле мы применяем научный метод. Люди думают, что химия и физика — это наука, но научный метод — это нечто иное… Это наука, которую порождает мир кулинарии: наука о масле; наука о круассане.
Принципиальной характеристикой научного метода является честность. При решении любого вопроса наука не просит никаких поблажек. ... Я считаю, что постоянное использование научного метода должно, в конце концов, оставить свой отпечаток на том, кто его использует. ... Жизнь, прожитая в соответствии с научными учениями, была бы на высшем уровне. Это практически соответствовало бы учениям высших типов религии. Мотивы были бы другими, но что касается поведения, результаты были бы практически одинаковыми.
Это означает, что доверить науке — или преднамеренно контролировать в соответствии с научными принципами — больше, чем может достичь научный метод, может иметь плачевные последствия.
К сожалению, философы науки обычно рассматривают научный реализм и научный антиреализм как монистические учения. Предполагается, что у любого научного вывода есть одна цель — найти истинные предложения или найти предложения, которые предсказуемо точны. На самом деле целей несколько. Иногда правильная интерпретация научной проблемы — это реализм, а иногда инструментализм.
Когда появился научный метод, он дал нам новое окно в истину; а именно, метод с помощью лабораторных экспериментов, чтобы отсеять истинные гипотезы от ложных.
Одним из величайших достижений западной цивилизации является развитие научного метода и научного подхода, что влечет за собой развитие фальсифицируемых гипотез о мире и нежелание принимать непроверенные и нетеоретизированные утверждения о мире за истину только потому, что кто-то утверждает, что они верны.
Я не боюсь священников в долгосрочной перспективе. Научный метод — это белый муравей, который медленно, но верно разрушает их укрепления. А значение научного метода в современной практической жизни, всегда растущее и увеличивающееся, является залогом постепенного освобождения невежественных высших и низших классов, из которых первые составляют особую силу священников.
Есть два способа сформировать мнение. Один из них — научный метод; другой, схоластический. Для научного ума экспериментальное доказательство имеет первостепенное значение, а теория — просто удобство описания, которое нужно выбросить, когда оно перестанет соответствовать. Для академического ума авторитет — это все, и факты выбрасываются, когда они не соответствуют теории.
Я просто работаю с тем, что работает. И что работает, так это здоровый скептицизм, воплощенный в научном методе. Поверьте мне, если бы когда-либо было доказано, что Библия является богатым источником научных ответов и просвещения, мы бы ежедневно добывали ее для космических открытий.
Я не думаю, что научный метод и метод научной фантастики действительно аналогичны. Дело в том, что ни то, ни другое на самом деле не практикуется очень часто, по крайней мере, сознательно. Но тот факт, что они методичны, их связывает.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!