Цитата Джона Эшкрофта
Подобно тому, как Первая и Четвертая поправки гарантируют индивидуальные права на свободу слова и безопасность, соответственно, Вторая поправка защищает индивидуальное право на хранение и ношение оружия. Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
Связанные цитаты
Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Почти все законы о контроле над оружием конституционно хороши. И если суд прав, то фундаментализм не оправдывает точку зрения о том, что Вторая поправка защищает право человека на ношение оружия.
Привлекая внимание к «хорошо регулируемой милиции», «безопасности нации» и праву каждого гражданина «хранить и носить оружие», наши отцы-основатели признали по существу гражданский характер нашей экономики... Вторая поправка по-прежнему остается важной декларацией наших основных отношений между гражданскими и военными, в которых каждый гражданин должен быть готов участвовать в защите своей страны. По этой причине я считаю, что Вторая поправка всегда будет важна.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
Я считаю, что Вторая поправка — это право наших граждан хранить и носить оружие. Это не для тех, кто в армии. Это не для правоохранительных органов. Это для нас. И на самом деле, когда вы читаете эту Конституцию и отцов-основателей, они намеревались остановить тиранию.
Текстуальный анализ Второй поправки поддерживает индивидуальное право на ношение оружия.
И никогда, никогда не истолковывалось, что Вторая поправка означает право человека на ношение оружия.
Нет никаких сомнений в том, что я уважаю Вторую поправку, что я также верю в право каждого человека на ношение оружия. Это не противоречит разумному, здравому смыслу регулирования.
Несмотря на два решения Верховного суда США в 2008 и 2010 годах, однозначно подтверждающие, что Вторая поправка к Конституции гарантирует право человека на хранение и ношение оружия от нарушений со стороны правительства, законодательные собрания штатов продолжают делать именно это — принимают законы, которые значительно нарушать это фундаментальное право человека.
Я читал лекции в Колумбийской школе журналистики. Я спросил их о том, что происходит с Четвертой поправкой. Я сказал: «Кстати, вы знаете, что такое Четвертая поправка?» Один студент ответил: «Это право носить оружие?» Трудно поверить, что это способные студенты.
Нигде в Конституции «право», приписываемое «народу», не относится к чему-либо, кроме личного права. Более того, во всех шести других положениях Конституции, в которых упоминается «народ», этот термин недвусмысленно относится ко всем членам политического сообщества, а не к неопределенному подмножеству ... Вторая поправка распространяется, prima facie, на все инструменты, которые представляют собой сносное оружие ... Сам текст Второй поправки имплицитно признает предсуществование права и заявляет только, что оно «не должно нарушаться».
Этот [законопроект о борьбе с терроризмом] является нарушением права на свободу слова, закрепленного в Первой поправке, и защиты частной собственности в соответствии с Четвертой поправкой... Некоторые из этих положений наделяют правоохранительные органы большей властью, чем могли мечтать наши отцы-основатели, и серьезно ущемляет гражданские свободы законопослушных американцев. Этот законопроект, составленный с добрыми намерениями, изобилует конституционными нарушениями, которые я не мог поддержать.
На мой взгляд, если бы Суд правильно истолковал Вторую поправку, Суд сказал бы, что Поправка была очень важна, когда нация была новой, она давала ограниченное право на хранение и ношение оружия, но она была предназначена только для одной цели, и что было целью иметь ополченцев, способных сражаться за сохранение нации.
Первая поправка имеет решающее значение. Конечно, это является. Как и все остальные. А Вторая поправка гарантирует, что люди могут носить оружие, чтобы защитить себя.
Затем президент [Барак] Обама продолжил утверждать, что права гражданина, предусмотренные Второй поправкой, могут быть ограничены без нарушения, как и любые другие права. Существуют ограничения на вашу свободу слова и ваше право на неприкосновенность частной жизни. Но он также выдвинул еще один тонкий конституционный аргумент о том, что права, закрепленные во Второй поправке, должны быть сбалансированы с другими правами, гарантированными Конституцией.
Связанные авторы
Эндрю Ян Цитаты
американский
Госслужащий
Бен Бернанке Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Дэвида Фрума
американский
Госслужащий
Элизабет Уоррен Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Генри Полсона
американский
Госслужащий
Джеймс Коми Цитаты
американский
Госслужащий
Джанет Рено Цитаты
американский
Госслужащий
Джанет Йеллен Цитаты
американский
Госслужащий
Каррен Брэди Цитаты
британский
Госслужащий
Цитаты Майкла Хейдена
американский
Госслужащий
Мохаммед Саид ас-Сахаф Цитаты
иракский
Госслужащий
Пола Уайт Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Саманты Пауэр
ирландский
Госслужащий
Цитаты Стива Бэннона
американский
Госслужащий
Вивек Мурти Цитаты
американский
Госслужащий
Венди Копп Цитаты
американский
Госслужащий