Цитата Джона Ю

Конгресс создал и финансировал огромные вооруженные силы мирного времени, обладающие значительными возможностями для ведения наступательных операций, и не наложил ограничений на использование этих вооруженных сил или средств для их поддержки, потому что он предпочел бы позволить президенту взять на себя политический риск при принятии решений. на войне. Если бы Конгресс хотел сыграть роль в ограничении войны, он мог бы — он просто не хочет. Но мы не должны путать отсутствие политической воли с нарушением Конституции.
Президент Обама просит Конгресс поддержать военный удар в Сирии. Если они одобрят, это будет первый раз, когда Конгресс официально объявил войну после Обамы.
Использование наших вооруженных сил в бою должно сначала потребовать объявления войны. Я уже давно призываю к восстановлению призыва на военную службу просто потому, что я твердо убежден в том, что национальное решение начать войну должно также включать широкое обязательство разделить ее бремя. Всякий раз, когда Конгресс решает финансировать войну или другую боевую деятельность США, он должен предоставить средства для ее оплаты — здесь и сейчас, а не позже. Если у нас нет воли полностью разделить тяготы войны, то мы не имеем права подвергать опасности своих сыновей и дочерей.
Применение военной силы против суверенного государства является актом войны. Статья I, раздел 8 Конституции прямо предоставляет Конгрессу исключительное право объявлять войну.
Давайте вести моральную и политическую войну против самой войны, чтобы мы могли сократить военные расходы и использовать эти деньги на нужды человечества.
Мы не можем просто выступить против эскалации войск в Ираке, мы должны действовать, чтобы предотвратить это... Не может быть никаких сомнений в том, что Конституция дает Конгрессу право решать, финансировать ли военные действия, и Конгресс может потребовать обоснования от президента за такие действия, прежде чем выделять средства на их осуществление.
Большинство президентов США после Второй мировой войны руководили военными действиями без объявления войны Конгрессом, хотя большинство, если не все, должным образом консультировались с Конгрессом и искали его поддержки. Это мудро.
Никакая власть, кроме Конгресса, не может объявить войну; но какова ценность этого конституционного положения, если президент своей собственной властью может совершать такие военные действия, которые должны привести к войне? ... [Эти] эти замечания исходят исключительно из желания сохранить полномочия правительства, установленные Конституцией, между различными ведомствами, и надеяться, что независимо от того, есть у нас завоевания или нет, война или нет, мир или мира, мы все же сохраним в ее целостности и силе Конституцию Соединенных Штатов.
Да и нет. Поскольку в Америке только около 1 процента населения служит в вооруженных силах, многим гражданским лицам трудно понять, на какие жертвы идут семьи военных. Однако мой опыт показывает, что после войны во Вьетнаме общественность поняла, что она должна поддерживать военных независимо от того, поддерживают они войну или нет. Вы видели это излияние поддержки ветеранов как Ирака, так и Афганистана.
Война, по сути, является продолжением политики, и в любой войне военные операции должны проводиться таким образом, чтобы они способствовали достижению устойчивых политических результатов, соответствующих жизненно важным интересам, поставленным на карту в этой войне.
Эта война в Ираке была самой «приватизированной» войной в истории Америки. Он видел наиболее широкое использование подрядчиков. Подрядчики увеличили расходы; но они были необходимы - военные просто не смогли бы сделать это самостоятельно. нам пришлось бы увеличить численность армии. Но администрация Джорджа Буша-младшего хотела, чтобы Америка поверила, что она может вести войну, в основном бесплатно, без повышения налогов, без увеличения численности вооруженных сил.
Никакая власть, кроме Конгресса, не может объявить войну, но какова ценность этого конституционного положения, если президент своей собственной властью может совершать такие военные действия, которые должны привести к войне?
Военные были полны решимости контролировать образы войны со времен Вьетнама. Они убеждены, что проиграли войну из-за потери политической поддержки дома, потому что люди видели, что происходит.
Сейчас, когда во Вьетнаме находятся 450 000 американских военнослужащих, Конгрессу пора решить, объявлять ли Северному Вьетнаму состояние войны. Предыдущие резолюции Конгресса о поддержке предоставляют лишь ограниченные полномочия. Хотя Конгресс может решить, что ранее одобренная резолюция по Вьетнаму с учетом президента Джонсона является достаточной, вопрос об объявлении войны должен быть по крайней мере поставлен перед Конгрессом для решения.
Конституция довольно ясна. Газеты федералистов довольно ясны... Они очень конкретно делегировали право объявлять войну Конгрессу. Они хотели, чтобы это было решением Конгресса; они не хотели, чтобы исполнительная власть вела войну без одобрения Конгресса.
Существуют ли какие-либо военные действия, которые президент Соединенных Штатов не может отдать по собственной инициативе? Если так, то кто они? Мало-помалу, десятилетие за десятилетием Конгресс отказывался от отведенной ему роли в санкционировании войны. Сегодня он просто штампует решения президентов (или просто хранит молчание). Кому выгодно это почтение к имперскому президентству? Стала ли благодаря этому политика США более осмотрительной, просвещенной и успешной?
В соответствии с Конституцией президент не имеет права в одностороннем порядке санкционировать военное нападение в ситуации, которая не связана с устранением реальной или непосредственной угрозы нации. Как главнокомандующий, президент обязан защищать и защищать Соединенные Штаты. В случаях самообороны президент будет в пределах своих конституционных полномочий действовать, прежде чем давать рекомендации Конгрессу или запрашивать его согласие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!