Цитата Джона Голдберга

И, конечно же, либералы не видят проблем в использовании правительства для навязывания своих культурных убеждений другим; они просто не признаются в том, что делают. — © Джона Голдберг
И, конечно же, либералы не видят проблемы в том, чтобы использовать правительство для навязывания своих культурных убеждений другим; они просто не признают, что они делают.
Люди, которые нам нужны в правительстве, — это именно те люди, которые наиболее неохотно идут в правительство — люди, которые понимают неотъемлемую опасность власти и испытывают отвращение к ее использованию, но которые могут делать это в течение нескольких лет, если гражданский долг. Худшие люди в правительстве — это те, кто видит в нем прекрасную возможность навязать другим свою высшую мудрость и добродетель.
Люди, которые верят в то, чему нет ни малейшего доказательства, действуют на основе этой веры и, главное, навязывают свои убеждения другим, они злят меня, и особенно злят, когда навязывают свои убеждения беззащитным детям.
В нынешнем кризисе правительство не является решением нашей проблемы, правительство ЕСТЬ проблема. Дело не в том, что либералы невежественны, а в том, что они знают так много, что это не так.
Я верю в эволюцию, научные исследования и глобальное потепление; Я верю в свободу слова, будь то политически корректная или политически некорректная, и я с подозрением отношусь к использованию правительства для навязывания чьих-либо религиозных убеждений, включая мои собственные, неверующим.
Либералы всегда освобождают себя от правил, которые они навязывают другим.
Я вижу главную проблему как духовную, а не проблему с ресурсами или проблему с тем или иным правительством, а более крупную проблему, сосредоточенную вокруг человеческих верований, проблемных элементов, основанных на нашей мифологии. Наша проблематичная мифология рушится вокруг нас. Это мифология, которая является хищнической.
Китайские фильмы — это не только создание местных китайских фильмов. Речь идет о китайских деньгах, о китайском творчестве, участвующем в глобальном кино. Проблема не в том, что правительство не поддерживает это, они, конечно, поддерживают это большое время. Проблема в том, способны ли другие люди делать то же, что и я.
Либералы любят использовать правительство для решения проблем в НАШЕЙ стране, а консерваторы используют наше правительство для решения проблем в ДРУГИХ странах.
Я не могу — и не буду — навязывать свои убеждения другим ни словесно, ни каким-либо иным образом. Я не собираюсь судить людей.
Поскольку представление о том, что мы все должны отказаться от привязанности к расе и/или культурной идентичности и быть «просто людьми» в рамках идеи превосходства белой расы, обычно означало, что подчиненные группы должны отказаться от своей идентичности, убеждений, ценностей и ассимилироваться, приняв ценности и убеждения белых из привилегированного класса, вместо того, чтобы продвигать расовую гармонию, такое мышление породило жестокий культурный протекционизм.
Когда у людей есть сверхъестественные убеждения, я думаю, их следует уважать, но нет причин, по которым им нужно навязывать их другим.
Приверженность убеждениям ограничивает наш жизненный опыт. Это не означает, что убеждения, идеи или мышление являются проблемой; упрямое отношение к тому, чтобы все было определенным образом, цепляние за наши убеждения и мысли — все это вызывает проблемы. Проще говоря, такое использование вашей системы убеждений создает ситуацию, в которой вы выбираете быть слепым вместо того, чтобы видеть, быть глухим вместо того, чтобы слышать, быть скорее мертвым, чем живым, спать, а не бодрствовать.
Использование правительственной силы для навязывания видения другим — это интеллектуальная лень.
Откровенно говоря, либералы отвыкли общаться с кем-либо вне своей когорты. У нас есть культурная проблема с самодовольством и элитарностью.
Демократическое государство будет защищать свободу придерживаться любых убеждений, кроме тех, которые наносят ущерб другим, таких как расизм. В частности, она будет следить за тем, чтобы никто не пострадал только из-за ее убеждений.
Проблема в большом правительстве. Если тот, кто контролирует правительство, может навязать вам свой путь, вы должны постоянно бороться, чтобы контроль не наносил вреда. При маленьком, ограниченном правительстве не имеет большого значения, кто его контролирует, потому что оно не может причинить вам большого вреда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!