Цитата Джона Голдберга

Вы можете привести очень хороший аргумент, что общество было бы намного хуже, если бы вы освободили 10 насильников и убийц, а не посадили в тюрьму одного бедного, ошибочно обвиненного бухгалтера. И поэтому моя единственная точка зрения на это заключается в том, что это должно открыть аргумент. Это не должно как-то урегулировать ситуацию, потому что никто с этим не согласен.
Я думаю, что спор, который иногда возникал у меня с людьми, которые гораздо больше интересуются своего рода программами, специфичными для расы, - это не столько аргумент о том, что практически достижимо, а иногда, может быть, больше аргумент: «Мы хотим, чтобы общество увидело, что произошло, и усвойте его, и ответьте на него наглядным образом». И эти импульсы я очень понимаю.
Представление о том, что так или иначе они (Иран) положат его в корзину для пикника и передают какой-нибудь террористической группе, является просто аргументом, который может быть убедительным для некоторых людей, которые ничего не знают о ядерном оружии. Я не нахожу этот аргумент очень заслуживающим доверия, я не уверен, что люди, которые его выдвигают, вообще верят в него. Но это хороший аргумент, если у вас нет других аргументов. Дело в том, что Иран существует уже 3000 лет, и это не является признаком суицидального инстинкта.
Попробуйте найти человека с чувством юмора. Это важно иметь, потому что, когда вы вступаете в спор, один из лучших способов рассеять его — быть забавным. Вы не хотите прятаться от точки, потому что некоторые точки зрения серьезны, но вы бы предпочли обсуждение, которое было обсуждением, а не спором.
Призыв есть чудовищное нарушение личной свободы, и даже хороший мотив не может сделать его иначе. В свободном обществе никого нельзя заставлять браться за оружие, заставлять убивать или рисковать быть убитым... Но кто может винить будущих добровольцев в том, что они сомневаются в том, что существует угроза со стороны Ирака? Администрация Буша еще не привела убедительных аргументов на этот счет.
В конечном счете, нынешний аргумент заключается в том, что «отсутствие сетевого нейтралитета повредит инновациям», и вы можете привести этот аргумент, но я бы предпочел привести аргумент общественного блага, который касается не только инноваций или развития новых компаний, которые будут увеличивать ВВП страны. , речь идет о создании демократической общественной сферы.
Единственным более сильным, чем экономический аргумент, стимулом к ​​действию является аргумент о войне, аргумент о том, что я не хочу умирать.
Как вы, наверное, знаете, меня часто обвиняют в интеллектуальном эксгибиционизме и всех формах элитарности. Хотя я могу понять эту точку зрения, это довольно напрасный аргумент, потому что, если мы рассматриваем области информации как элитные и, следовательно, почему-то непригодные для использования, это означает, что наш центр деятельности становится очень, очень бедным.
Президенты университетов должны громко и решительно защищать университет как общественное благо, необходимое для демократической культуры и экономики нации. Они должны критиковать приоритет средств на военные и пенитенциарные расходы по сравнению со средствами на высшее образование. И этот аргумент следует выдвигать в защиту образования, как важнейшего общественного блага, и к нему следует относиться серьезно. Но они не приводят эти аргументы.
Хороший аргумент, разбавленный, чтобы избежать критики, далеко не так хорош, как неразбавленный аргумент, потому что мы лучше всего приходим к истине в процессе честных и энергичных дебатов. Аргументы не должны подкрадываться замаскированными, как будто инакомыслие чем-то зловещим ... Ибо для обеспечения свободы требуется храбрость.
Если Рэнд Пол собирается куда-то пойти, ему придется расширить его, выйдя за рамки простого аргумента о том, где мы размещаем войска и не размещать войска, и сделать его одновременно аргументом поколений и аргументом перемен. И у него есть шанс сделать это.
Что никто не хочет обсуждать, так это то, является ли правильным черно-белый аргумент о торговле — вы либо свободный торговец, либо вы протекционист. Это старый аргумент 19-го века.
Рационалист, как я использую это слово, — это человек, который пытается прийти к решению с помощью аргументов и, возможно, в некоторых случаях путем компромисса, а не насилия. Это человек, который скорее потерпит неудачу в убеждении другого человека аргументами, чем сумеет сокрушить его силой, запугиванием и угрозами или даже убедительной пропагандой.
Это зависит от ситуации. Я имею в виду, что, с одной стороны, есть аргумент, что людей нужно оставить в покое, с другой стороны, есть аргумент, чтобы остановить бойню в таких местах, как Босния и Косово, и то, что мы, вероятно, должны были сделать в Руанде.
Бесполезно ругать честолюбие только потому, что это безграничная страсть; или, вернее, не является ли это обстоятельство аргументом в его пользу? Если бы кто-то хотел работать или развлекаться всю жизнь, не должны ли мы выбрать страсть, которая надолго задержит его в игре?
Когда мы говорим о феминизме, я теряюсь в споре. Потому что, как цветная женщина, я не знаю, к чему я принадлежу в этом споре. Где я могу сказать: «Я был бы счастлив иметь меньше денег»? Как ты борешься за свои права, когда я вообще очень благодарен за то, что я здесь?
Вы знаете, что так много документальных фильмов сейчас очень тщательно пишутся перед началом, а затем людей как бы сажают в стулья, которые красиво освещены, и они рассказывают свои истории, и вы делаете это с еще 10 людьми, а затем вы строите историю из того, что они рассказывают. сказать. Вы делаете что-то вроде бумаги, а затем вставляете несколько изображений между ними, и это ваш фильм. И это не то, что я считаю хорошим документальным фильмом. Это может быть намного больше, это должно быть больше похоже на приключение и гораздо более неопределенно... как и настоящие вещи.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!