Цитата Джонатана Рабана

Поскольку я вообще думаю о постмодернизме, а он не совсем мешает мне спать по ночам, я думаю о нем как о чем-то, что случается с человеком, а не как о стиле, на который он влияет. Мы постмодернисты, потому что мы не модернисты. Модернистские писатели — Паунд, Элиот, Джойс, Стивенс, Йейтс, Вулф, Уильямс — говорили с неким властным авторитетом: они действительно были последними из романтиков, для которых само авторство было подобно пророку-одиночке в пустыне.
Я начал отдаляться от таких поэтов, как Уоллес Стивенс и Харт Крейн, и начал читать таких поэтов, как Карл Шапиро, Говард Немеров, Филип Ларкин и британских поэтов, которые были импортированы через эту важную антологию, составленную Альваресом, — и среди них был Том Ганн и Тед Хьюз. И я думаю, что эти поэты дали мне уверенность в том, что есть и другие способы писать, помимо довольно запутанного стиля высокого модернизма, верховными жрецами которого были Паунд, Элиот и Стивенс и, возможно, Крейн.
В поэзии Паунда и Элиота есть немало того, что выстояло, несмотря на то, что их политика была прискорбной. Или Паунд очень скверный, Элиот какой-то скверный.
Я думаю, на протяжении 20-го века серьезные писатели почему-то все больше пренебрегали средним читателем. Вы действительно можете увидеть это в письмах таких людей, как Джойс и Вирджиния Вульф.
Писатели, которых я больше всего люблю и никогда не устаю, это: Шекспир, Свифт, Филдинг, Диккенс, Чарльз Рид, Флобер и, среди современных писателей, Джеймс Джойс, Т. С. Элиот и Д. Х. Лоуренс. Но я считаю, что современный писатель, оказавший на меня наибольшее влияние, — это Сомерсет Моэм, которым я безмерно восхищаюсь за его способность рассказывать историю прямо и без излишеств.
Именование похоже на наложение штампа на что-то и исправление этого. Что-то вроде фиксации формальдегидом, но он становится мертвым, остается там навсегда, замерзает. Так что я не сторонник этих модернистских, постмодернистских, постколониальных ярлыков. Я думаю, что они служат определенной цели. Вам действительно нужны какие-то указатели здесь и там, но они также могут стать самоцелью.
Печальный факт заключается в том, что я люблю Диккенса, и Донна, и Китса, и Элиота, и Форстера, и Конрада, и Фицджеральда, и Кафку, и Уайльда, и Оруэлла, и Во, и Марвелла, и Грина, и Стерна, и Шекспира, и Вебстера, и Свифта, и Йейтса, и Джойса, и Харди, действительно, действительно. люби их. Просто они не любят меня в ответ.
Влияние Т. С. Элиота на мое поколение было огромным. Гораздо больше, чем Эзра Паунд. На самом деле мне пришлось убрать из дома книги Т. С. Элиота, потому что моя поэзия была под сильным влиянием. Все, что я написал, звучало как Элиот.
Критика требует определенного авторитета, но как насчет авторитета неуверенности в том, что вы думаете? А как насчет авторитетности, аутентичности, которая исходит от того, что вы привносите все свое интеллектуальное, эмоциональное и духовное оборудование в произведение искусства или развлечения, оставаясь при этом неуверенным и запутанным?
Жизнь зловеща. Я не знаю, точно ли я изображаю жизнь, но зловещее, я думаю, это связано со снами. Вы мечтаете, когда бодрствуете: вы сидите в метро, ​​смотрите по сторонам и можете думать о зловещих вещах, о которых довольно приятно думать, потому что они на самом деле не происходят, но они в вашем сознании. разум. Они о желаниях, желаниях - сексуальных, опасных, обнадеживающих, какими они могли бы быть, может быть.
Я думаю, что людям относительно легко принять что-то вроде телепатии, предвидения или телеплазмы, потому что их готовность верить ничего им не стоит. Это не мешает им спать по ночам. Но мысль о том, что зло, творимое людьми, живет после них, тревожит.
Я бы очень хотел сделать что-нибудь об Ирландии, о культуре, Джеймсе Джойсе, Йейтсе, уговорить Шеймуса Хини поболтать и приготовить что-нибудь.
Паунд был глупым, самоуверенным, экстравагантно щедрым, надоедливым, эксгибиционистским; Элиот был благоразумным, осторожным, замкнутым, успокаивающим, застенчивым. Хотя Паунд написал несколько блестящих пассажей, в целом как поэт он был неудачником (иногда даже по его собственной оценке); Элиот шел от успеха к успеху, и его до сих пор цитируют — и неправильно цитируют — тысячи людей, которые никогда его не читали. Оба мужчины были эмигрантами по своему выбору, но Элиот отказался от американского гражданства и сделал все возможное, чтобы ассимилироваться со своими британскими подданными, в то время как Паунд всегда оставался американцем в изгнании.
Как кинорежиссер, как и любой художник, когда что-то затрагивает меня эмоционально, я думаю об этом в этих терминах. Это мой способ справиться со своими мыслями, страхами и невзгодами. Я думаю, то же самое можно сказать о любом художнике. Для музыканта вы собираетесь написать песню о чем-то, что затрагивает вас эмоционально.
Как режиссер‚ как и любой художник‚ когда что-то затрагивает меня эмоционально, я думаю об этом в этих терминах. Это мой способ справиться со своими мыслями, страхами и невзгодами. Я думаю, то же самое можно сказать о любом художнике. Для музыканта вы собираетесь написать песню о чем-то, что затрагивает вас эмоционально.
Каждый поэт может выбирать, какому сообществу он или она служит со своими стихами, и это правда, что есть сообщество для очень трудной, вызывающей поэзии. Это сообщество, которое утвердилось за последние 80 лет, изначально было основано Т. С. Элиотом и Эзрой Паундом. Они верили, что поэзия должна содержать ученость, что она должна возвышаться над всей предшествующей ученостью.
Некоторые думают, что писатели от природы одиноки и что в этом одиночестве есть своего рода романтика. Я склонен думать, что на самом деле писатели хотят, чтобы их принимали в работу. Они хотят быть принятыми в общество, в культуру, в интеллигенцию, в веселье. Письмо — их механизм, их инструмент для этого.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!