Цитата Джонатана Сафрана Фоера

Мы знаем, что это (мясоедение), бесспорно, главная причина глобального потепления. Так что же значит быть защитником окружающей среды на ежедневной основе, если вы не думаете о главной причине глобального потепления или одной из двух или трех главных причин всех других экологических проблем? Означает ли это, что вы обязательно тот, кто не заботится об окружающей среде? Очевидно, что нет, но это может означать, что у вас есть слепое пятно для чего-то большого.
Глобальное потепление — это не только экологическая проблема номер один, с которой мы сталкиваемся сегодня, но и одна из самых важных проблем, стоящих перед всем человечеством… Мы все должны внести свой вклад в повышение осведомленности о глобальном потеплении и проблемах, с которыми мы, как люди, сталкиваемся в содействие устойчивому экологическому будущему нашей планеты.
... Вот уже почти десять лет глобального потепления нет. Несмотря на то, что атмосферный CO2 продолжает накапливаться (примерно на 4 процента за последние 10 лет), глобальная средняя температура остается неизменной. Это должно поднять очевидные вопросы о том, что CO2 является причиной изменения климата.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Бизнес по выращиванию животных для производства продуктов питания (с его непрерывным тяжелым потоком отходов метана и закиси азота - основных газов, способствующих глобальному потеплению) ответственен примерно за 18% глобального потепления. Некоторые ученые на самом деле говорят, что это число ближе к 50%.
CO2 не может вызвать глобальное потепление. Я скажу вам, почему. Во-первых, это плохо сочетается с атмосферой. Для двоих его удельный вес в 1 1/2 раза больше, чем у остальной атмосферы. Он нагревается и остывает гораздо быстрее. Его радиационные процессы сильно отличаются. Так что это не может — буквально не может вызвать глобальное потепление.
То, что вы видите айсберг, не означает, что глобального потепления нет.
С уменьшением количества пиратов за тот же период произошло увеличение глобального потепления. Следовательно, глобальное потепление вызвано отсутствием пиратов. Еще более убедительно: в Сомали самое большое количество пиратов и самые низкие выбросы углерода из всех стран. Совпадение?
Глобальное потепление стало новой религией. Мы часто слышим о количестве ученых, которые ее поддерживают. Но число не важно: важно только то, правильные ли они. Мы действительно не знаем, каково реальное влияние на глобальную температуру. Есть лучшие способы потратить деньги.
Глобальное потепление может означать похолодание, может означать более засушливое, может означать более влажное.
Интересно, что глобальное потепление рассматривается всеми как экологическая проблема, как нечто, выходящее за рамки нашей повседневной жизни. Но на самом деле последствия глобального потепления ощущаются и сегодня. Сообщества страдают. Сообщества в бедных странах платят цену, а не загрязняют окружающую среду, и мы должны помочь им адаптироваться.
Хорошо известно, что активность торнадо в США заметно снизилась с тех пор, как в 1950-х годах началась статистика, которая также была периодом среднего потепления. Так что, во всяком случае, глобальное потепление вызывает МЕНЬШЕ вспышек торнадо... не больше. Другими словами, более сильные торнадо скорее всего будут признаком «глобального похолодания», а не «глобального потепления».
Это мы вызываем глобальное потепление. На самом деле, мы должны сказать, что основной причиной этого является рост населения, поэтому я надеюсь очень-очень скоро выпустить футболку: Остановите глобальное потепление, используйте презервативы.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
Многие до сих пор не верят, что глобальное потепление — это вообще проблема. И это неудивительно: потому что они являются мишенями масштабной и хорошо организованной кампании дезинформации, щедро финансируемой загрязнителями, которые полны решимости предотвратить любые действия по сокращению выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное потепление, из страха, что их прибыль может быть потеряна. пострадали бы, если бы им пришлось прекратить выбрасывать столько загрязняющих веществ в атмосферу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!