Цитата Джонатана Терли

Для защитников прав штатов Конституция подобна договору, который открыто и безнаказанно нарушается одной стороной. На бумаге штаты остаются суверенными властями, в то время как на самом деле федеральное правительство может диктовать все, от ингредиентов школьных обедов до ограничений скорости. Конгресс теперь регулярно собирает налоги, чтобы вернуть деньги штатам с условием их соответствия федеральным требованиям.
Неудивительно, что федеральная судебная власть почти всегда выносит решения в пользу федерального правительства. Судебный надзор, вопреки заверениям его сторонников, почти не сдерживал Конгресс. Вместо этого он постепенно лишает штаты их традиционных полномочий, в то же время позволяя федеральной власти бесконтрольно расти.
Аборт - это вопрос прав штатов. Образование является вопросом права государства. Лекарственная марихуана является вопросом прав штатов. Однополые браки - это вопрос прав штатов. Самоубийство с помощью, как и у Терри Скьяво, является вопросом прав штатов. Если подумать, почти каждый вопрос касается прав штатов. Давайте уберем федеральное правительство из нашей жизни.
Отцы-основатели представляли себе федеральное правительство, которое доверяет своим людям свои деньги и свободу, описывая это ограниченное, ненавязчивое федеральное правительство в ... Конституции, оставляя другие полномочия людям ... или штатам.
В Соединенных Штатах у нас есть, по сути, два правительства ... У нас есть должным образом сформированное правительство ... Затем у нас есть независимое, неконтролируемое и нескоординированное правительство в Федеральной резервной системе, управляющее денежными полномочиями, которые зарезервированы за Конгрессом. Конституция.
В соответствии с Конституцией федеральный закон имеет приоритет над законами штата и города. Но антимонопольное законодательство предоставляет штатам некоторую исключительную свободу действий для принятия антиконкурентных правил ведения бизнеса из уважения к правам штатов на регулирование бизнеса. Это федеральное уважение прав штатов не распространяется на города.
Я давно выступаю за сбалансированное бюджетное ограничение на уровне федерального правительства США. Поскольку федеральное правительство обладает полномочиями по созданию денег, оно может на самом деле нанести серьезный ущерб, если у него будет серия бюджетных дефицитов. С правительством штата в Соединенных Штатах у них нет власти создавать деньги. Автоматическая дисциплина, вызванная тем, что они находятся в общей денежной единице и не имеют контроля над денежной властью, означает, что ограничение сбалансированного бюджета менее необходимо.
В соответствии с Конституцией Соединенных Штатов федеральное правительство не имеет полномочий привлекать штаты к «ответственности» за результаты их образования ... В свободном обществе, задуманном основателями, школы несут ответственность перед родителями, а не перед федеральными бюрократами.
Конституции нарушаются, и было бы абсурдно ожидать, что федеральное правительство будет применять Конституцию против себя. Если те самые федеральные судьи, которых Конституция отчасти должна была сдерживать, были теми, кто был обязан исключительно обеспечивать ее соблюдение, то «Америка обладает только изображением Конституции». Штаты, сами составляющие Союз, должны были обеспечить соблюдение.
И совершенно лицемерно со стороны политической партии, которая говорит о правах штатов, внезапно игнорировать права штатов, которые говорят, что федеральное правительство или федерализм не имеют никакого отношения к такого рода бизнесу.
При отсутствии ограничений на местные правоприменительные полномочия штаты обязаны в соответствии с пунктом о верховенстве Конституции Соединенных Штатов обеспечивать соблюдение федеральных иммиграционных законов.
Соединенные Штаты являются ограниченной формой правления, и одно из ограничений, которым они подвержены, касается их права взимать налоги. Штаты могут взимать их для очень многих целей, для которых Конгресс не может, потому что штатам принадлежат все полномочия, не делегированные Конгрессу.
Посягательство на полномочия и права штатов также противоречит сути Конституции и федеральных принципов.
Я вижу ... и с глубочайшим огорчением быстрые шаги, с которыми федеральная ветвь нашего правительства продвигается к узурпации всех прав, зарезервированных за штатами, и консолидации в себе всех полномочий, внешних и внутренних; и это также с помощью конструкций, которые, если они законны, не оставляют ограничений их власти ... Слишком очевидно, что три правящие ветви [федерального правительства] в сочетании лишают своих коллег, органы государственной власти, полномочия, сохраненные за ними, и выполнять все функции, внешние и внутренние.
Если бы я был демократом, я бы передал власть штатов федеральному правительству. Я бы проигнорировал Конституцию и запретил бы штатам определять свою собственную практику голосования.
Он федеративен, потому что это правительство штатов, объединенных в политический союз, в отличие от правительства отдельных лиц, т. е. по тому, что обычно называют общественным договором. Чтобы выразить это более кратко, оно является федеральным, а не национальным, потому что это правительство сообщества штатов, а не правительство отдельного штата или нации.
Конституционность и уместность федерального правительства, предполагающего войти в новую и обширную область законодательства, а именно в области обеспечения заботы и поддержки всех тех ..., которые в результате любого бедствия становятся подходящими объектами общественной благотворительности. ... Я не могу найти в Конституции никаких оснований для того, чтобы сделать федеральное правительство великим поборником общественной благотворительности на всей территории Соединенных Штатов. По моему мнению, это противоречило бы букве и духу Конституции и подрывало бы всю теорию, на которой основан Союз этих штатов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!