Цитата Джонатана Хайдта

Либералы, как правило, гораздо больше озабочены бизнесом и корпорациями как угнетателями. Они смотрят на правительство как на решение. Справа все наоборот. Они рассматривают бизнес как благо, поскольку оно создает богатство в обществе, а правительство они считают угнетателем, что усложняет жизнь особенно мелким предпринимателям.
Без сомнения, баланс сил на планете сегодня находится в руках бизнеса. Корпорации соперничают с правительствами в богатстве, влиянии и власти. Действительно, бизнес слишком часто дергает за ниточки правительства. Конкурирующие институты — религия, пресса и даже военные — играют второстепенную роль в большей части современного мира. Если подход к бизнесу, основанный на ценностях, сможет начать перенаправлять эту огромную силу на более конструктивные цели, чем простое накопление богатства, человечество и планета Земля получат шанс на победу.
«У правительства нет генерального директора». Но если бы вы на один день были генеральным директором в правительстве, были бы у вас инструменты, отчеты и средства, чтобы смотреть на правительство так, как бизнес смотрит на свои направления деятельности, свои расходы, свои доходы? На самом деле я работал сначала один, а затем с группой людей, то время от времени, то прочь, а теперь гораздо больше, почти с тех пор, как я покинул Microsoft.
Либералы перевели правительство в нейтральное положение между правильным и неправильным. Сосредоточив власть в государственных учреждениях, либералы разрушают три столпа общества: семью, трудовую этику и веру. Это нехорошо для Америки.
Мышление законодательства для улучшения общества гарантирует рост зверя. ... Политики видят в правительстве решение, но люди видят в правительстве часть проблемы. Зверская бюрократия рождается из хороших намерений, сочетающихся с плохими решениями. Только когда политики осознают то, что уже известно избирателям, истинная проблема будет решена, а тем более решена.
Наша партия [республиканцы] слишком долго была сосредоточена на большом бизнесе. Я пришел через малый бизнес. Я понимаю, как трудно начать малый бизнес. Вот почему все, что я буду делать, направлено на то, чтобы помочь малым предприятиям расти и создавать новые рабочие места. Я хочу снизить налоги на малый бизнес. Я хочу, чтобы регулирующие органы рассматривали свою работу как поощрение малого бизнеса, а не его подавление.
... между правительством, бизнесом и общественностью существует треугольное сообщество интересов. Ясно, что в интересах бизнеса формировать свое поведение в соответствии с господствующими общественными ценностями; эффективнее сделать так, чем не сделать. Ясно также, что правительство является дорогостоящей альтернативой, с помощью которой общественные ценности навязываются корпорациям, которые не понимают эти ценности точно.
Общественная монополия гораздо более опасна, чем частная, поскольку, когда правительство берется за дело, оно всегда может переложить свои убытки на налогоплательщиков. Правительство никогда не сводит концы с концами, и это первое необходимое условие бизнеса.
Одна из самых больших лжи в политике — это ложь о том, что республиканцы — это партия большого бизнеса. Большой бизнес отлично справляется с большим правительством. Большой бизнес очень рад залезть в постель к большому правительству. Республиканцы есть и должны быть партией малого бизнеса и предпринимателей.
Нам нужно убрать с дороги владельцев малого и крупного бизнеса и позволить им делать то, о чем правительство может только мечтать: создавать рабочие места и тем самым создавать богатство.
Дело правительства состоит в том, чтобы не допустить, чтобы правительство вмешивалось в бизнес, то есть, если бизнес не нуждается в государственной помощи.
В корпорациях нет ничего плохого. Корпорации — это хорошо. Но корпорации не должны управлять нашим правительством. Корпорации хороши тем, что они управляют нашей экономикой, они побуждают людей накапливать богатство и рисковать им, а затем создавать рабочие места.
Если, например, существующее государственное вмешательство незначительно, мы будем придавать меньшее значение негативному эффекту дополнительного государственного вмешательства. Это важная причина, по которой многие ранние либералы, такие как Генри Саймонс, писавшие в то время, когда правительство было небольшим по сегодняшним меркам, были готовы к тому, чтобы правительство предпринимало действия, которые сегодняшние либералы не приняли бы теперь, когда правительство стало таким разросшимся.
Я не верю, что это [американское] правительство будет регулировать корпорации. Я верю, что крупный бизнес будет регулироваться [самим собой] и будет участником достойного решения.
В бизнесе не обязательно иметь сердце, а здесь, в правительстве, почти все влияет на людей. Так что, если вы говорите о здравоохранении - у вас есть здравоохранение в бизнесе, но вы пытаетесь просто договориться о хорошей цене на здравоохранение, и так далее, и тому подобное. Вы дарите здоровье. Здесь все, почти все, что вы делаете в правительстве, требует сердца, тогда как в бизнесе большинство вещей не требует сердца. На самом деле, в бизнесе лучше без него.
Если вы начнете с предположений, что делают либералы, что корпорации — зло, и все это происходит от этого, и что правительство великое, и это правительство должно следить за тем, чтобы корпорации играли честно, не были подлыми и не грабят людей, есть немного истины во всем. Некоторые корпорации плохие, некоторые корпорации совершали плохие поступки, но, как правило, подписываться на такие вещи опасно.
[Томас] Джефферсон более не в моде, как из-за его взглядов на расу, где он должным образом подвергается сомнению, что часть его наследия, так и из-за либертарианской критики большого размера в бизнесе и правительстве, идея о том, что размер представляет собой опасность, является то, что разделяют правые, когда речь идет о правительстве, и левые, когда речь идет о корпорациях, но не оба.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!