Цитата Джорджа Аллена

Я тот, кто считает, что взгляды и ценности людей представляют те, кого они избирают в законодательной власти, а не неизбираемые федеральные судьи, назначаемые пожизненно.
Видимо, очень многие забыли, что создатели нашей Конституции приложили столько усилий, чтобы создать независимую судебную власть, которая не подвергалась бы репрессиям ни со стороны исполнительной, ни со стороны законодательной власти из-за какого-либо решения этих судей.
В Англии судьи должны иметь независимость, чтобы защищать народ от короны. Здесь судьи должны быть не независимы от народа, а назначаться не более чем на семь лет. Народ всегда переизбирал хороших судей.
В прошлом году я гордился тем, что был одним из первых соавторов закона, который увеличит зарплату федеральных судей более чем на 40 процентов. Он также предусматривал корректировку прожиточного минимума, поэтому судебная власть не зависела бы от законодательной власти в плане ежегодного повышения.
Конституция Соединенных Штатов встраивает политику прямо в процесс выбора федеральных судей. Эта третья ветвь, судебная власть, предназначена для более длительного обзора. Иметь людей, которые более изолированы от политики. Они не избираются напрямую. Их назначают пожизненно. Итак, политика входит, но она также контролируется. И если вы обойдете этот процесс, я не уверен, что мы будем делать.
Прелесть нашей судебной системы в том, что любой может войти в суд и предъявить иск. Вы должны быть назначены в исполнительную власть. Вы должны быть избраны, чтобы быть в Законодательной Власти, но любой может пойти в суд.
То, чего пытались добиться создатели Конституции, когда они писали эту Конституцию еще в 1700-х годах, было независимой федеральной судебной системой. Они хотели, чтобы федеральные судьи назначались президентом по совету и с согласия Сената и служили за хорошее поведение.
Люди предполагают, что у исполнительной власти больше власти, чем на самом деле. Только законодательная власть может создавать законы; исполнительная власть не может создавать законы. Итак, если исполнительная власть пытается создать ветвь той или иной стороны... вы возвращаетесь к основателям нации. Они создали систему, которая гарантирует, что этого не произойдет.
Существует много двухпартийной злобы, много чрезмерного делегирования законодательной власти от законодательной власти к исполнительной власти.
Реестр «не звонить» до сих пор оспаривается в суде. Тем не менее выводы американского народа, законодательной и исполнительной власти не вызывают сомнений.
Я понимаю разницу между исполнительной властью и законодательной властью. Я заверил всех этих четырех лидеров, что знаю разницу, и эта разница в том, что они принимают законы, а я их исполняю.
Пока судьи возятся с Конституцией, чтобы «делать то, что хотят люди», а не то, что на самом деле предписывает документ, политики, которые выбирают и утверждают новых федеральных судей, естественно, будут хотеть только тех, кто согласен с ними политически.
В то время как кажущаяся независимость федеральной судебной власти сыграла жизненно важную роль в том, чтобы сделать ее действия виртуальным Священным Писанием для большей части народа, также всегда верно и то, что судебная власть является неотъемлемой частью государственного аппарата и назначается исполнительной и законодательные ветви.
Как понял президент Франклин Делано Рузвельт, когда пытался собрать Верховный суд, три ветви власти равны по одной причине. Ни исполнительная, ни законодательная власть не должны использовать третью ветвь власти для реализации своих партийных интересов.
В нашей системе правления судебная и законодательная ветви играют разные роли. Судьи не политики. Судьи должны решать дела, а не защищать причины. Судьи должны разрешать юридические споры, а не преследовать цели. Судьи должны толковать и применять закон, а не создавать закон.
Дональд Трамп, несмотря на свои предвыборные обещания, не тот парень, который захочет вернуть исполнительную власть, принадлежащую законодательной власти, в ведение законодательной власти. Я имею в виду, что Дональд Трамп попытается накопить и укрепить власть, учитывая, что он авторитарный.
Есть люди, которые выступают против внесения федеральной поправки в Конституцию, потому что считают, что законы о семье должны приниматься штатами. Я вижу в этом законный аргумент. Я думаю, однако, что это ошибочно, потому что федеральное правительство, посредством решений пожизненных федеральных судей, уже взяло на себя эту область.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!