Цитата Джорджа Бернарда Шоу

Когда я говорю о равенстве, я имею в виду человеческое равенство; и это, конечно, может означать только одно: это означает равенство доходов. — © Джордж Бернард Шоу
Когда я говорю о Равенстве, я имею в виду человеческое равенство; а это, конечно, может означать только одно: это означает равенство доходов.
Например, считается, что справедливость означает равенство. Оно означает равенство, но равенство для тех, кто равен, а не для всех.
Равенство бывает двух видов: числовое и пропорциональное; под первым я подразумеваю одинаковость равенства в числе или размере; во-вторых, равенство отношений.
Одна вещь, которая явно не максимизируется свободным рынком, — это равенство. Я говорю не о бледном замене равенства, известном как равенство возможностей, а о самом равенстве.
Любви никогда не будет нигде, кроме как там, где есть равенство и единство..... И не может быть любви там, где любовь не находит равенства или не занята созданием равенства. И нет никакого удовольствия без равенства. Практикуйте равенство в человеческом обществе. Научись любить, уважать, считать всех людей такими же, как ты. То, что случается с другим, будь то плохое или хорошее, боль или радость, должно быть таким, как если бы это случилось с тобой.
В мире, где неравенство способностей неизбежно, анархисты не одобряют никаких попыток добиться равенства искусственными или авторитарными средствами. Единственное равенство, которое они утверждают и будут всеми силами защищать, — это равенство возможностей. Это требует максимальной свободы для каждого человека. Это не обязательно приведет к равенству доходов или богатства, но приведет к доходам, пропорциональным оказанным услугам.
И когда я говорю о равенстве, я имею в виду равенство для всех. Кому ты говоришь, за кого можно жениться, а за кого нельзя? Что это? Это 2014 год.
Равенство полов не означает равенства занятий.
Равенство в социальном смысле можно разделить на равенство условий и равенство прав. Равенство условий несовместимо с цивилизацией и обнаруживается только в тех сообществах, которые лишь немного удалены от дикого состояния. На практике это может означать только общее несчастье. Равноправие — характерная черта демократий. Эти права должным образом подразделяются на гражданские и политические, хотя даже эти определения не следует воспринимать как абсолютные или буквально точные.
Люди по глупости принимают равенство за одинаковость. Равенство полов означает, что оба имеют одинаковую ценность и ценность, и один не лучше другого. Но это не значит, что мы все одинаковые. И многие из нас, кто все еще верит в разделение полов, говорят: «Да здравствует разница!»
Если я могу значить для людей - если я могу символизировать способность добиваться гендерного равенства, расового равенства и быть правдивым в своем опыте, тогда, безусловно, я хочу быть именно таким.
Равенство в социальном смысле можно разделить на равенство условий и равенство прав. Равенство условий несовместимо с цивилизацией и обнаруживается только в тех сообществах, которые лишь немного удалены от дикого состояния. На практике это может означать только общее несчастье.
Мы должны быть осторожны в эту эпоху радикального феминизма, чтобы не подчеркивать равенство полов, которое заставляет женщин подражать мужчинам, чтобы доказать свое равенство. Быть равным не означает, что вы должны быть одинаковыми.
Равенство, равенство, равенство. Я за равенство, это главное и единственное, за что я.
Мы знаем, что единственный способ достичь равенства — это если и мужчины, и женщины хотят добиться равенства. Мы также знаем, что равенство — это не просто правильное поведение для мужчин, это хорошее дело.
Под равенством когда-то понимали равенство в том самом смысле, в каком Библия говорит о равенстве: что мы все равны, поскольку мы созданы по образу Божию.
Разнообразие человечества является основным постулатом нашего знания о людях. Но если человечество разнообразно и индивидуализировано, то как можно предлагать равенство в качестве идеала? Каждый год ученые проводят конференции по вопросам равенства и призывают к большему равенству, и никто не оспаривает основной принцип. Но какое оправдание может найти равенство в природе человека? Если каждый индивидуум уникален, то как еще его можно сделать «равным» другим, как не уничтожив в нем большую часть человеческого и сведя человеческое общество к бездумному единообразию муравейника?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!