Цитата Джорджа Буша-младшего

[Люди] не судят вас по тому, что произошло бы, если бы не было решения. — © Джордж Буш
[Люди] не судят вас по тому, что произошло бы, если бы не было решения.
Я, конечно, не стал бы голосовать против конкретного судьи, уже находящегося в должности из-за решения по делу. Вы можете не соглашаться с решением судьи, но судья должен действовать в рамках закона.
Тьма – это отсутствие света. Счастье — это отсутствие боли. Гнев — это отсутствие радости. Ревность – это отсутствие уверенности. Любовь – это отсутствие сомнений. Ненависть — это отсутствие мира. Страх – это отсутствие веры. Жизнь – это отсутствие смерти.
Когда это решение судьи, никогда не знаешь. Вы можете выиграть пять раундов и все равно проиграть решение судьи.
Я мог бы быть судьей, но у меня никогда не было латыни для судейства. У меня его никогда не было, поэтому он у меня был, что касается должности судьи ... Я бы предпочел быть судьей, чем шахтером, из-за отсутствия падающего угля.
Решение фюрера в форме закона или декрета не может быть рассмотрено судьей. Кроме того, судья связан любым другим решением фюрера.
В мире, где каждый борется за выживание любой ценой, как можно судить тех, кто решает умереть? Никто не может судить. Каждый человек знает степень собственных страданий или полное отсутствие смысла в своей жизни.
Отсутствие не столько делает сердце более любящим, сколько дает сердцу время, чтобы интегрировать то, что оно ранее не впитало, время, чтобы осмыслить то, что произошло слишком быстро, чтобы иметь какое-либо значение в данный момент. Это всегда так. Если люди забывают друг друга в разлуке, то и в тихой паузе разлуки, когда умы движутся в симметрии, люди узнают друг друга; иногда на пространстве континентов так же тесно, как и в общих часах перед рассветом.
Когда я принял решение — когда это решение приняли мои товарищи по команде, когда это решение принял весь пелотон — это было плохое решение и неподходящее время. Но это случилось.
Свобода ... относится к социальным отношениям между людьми, а именно к отсутствию силы как предполагаемого инструмента принятия решений. Свобода уменьшается всякий раз, когда решение принимается под угрозой применения силы, независимо от того, материализуется ли сила на самом деле или очевидна в ретроспективе.
Я бы предпочел быть судьей, чем шахтером, из-за отсутствия падающего угля.
Обычно, когда вы принимаете решение в жизни, если у вас нет доступа к параллельным вселенным, вы не можете по-настоящему судить, насколько правильным было это решение.
Я не верю, что нам нужен хороший консервативный судья, и я не верю, что нам нужен хороший либеральный судья. Я подписываюсь под стандартом судьи Поттера Стюарта. Он был судьей в Верховном суде Соединенных Штатов. И он сказал, что признак хорошего судьи, хорошего правосудия в том, что когда вы читаете их решение, их мнение, вы не можете сказать, написано ли оно мужчиной или женщиной, либералом или консерватором, мусульманином, еврей или христианин. Вы просто знаете, что читаете хорошее судебное решение.
Мы чувствуем, что наши действия произвольны, когда они следуют решению, и непроизвольны, когда они происходят без решения. Но если бы само решение было добровольным, то каждому решению должно было бы предшествовать решение принять решение — бесконечный регресс, которого, к счастью, не происходит. Как ни странно, если бы нам пришлось решать решать, мы не были бы свободны решать
Я считаю, что никто не имеет права судить меня как спортсмена из-за моего решения быть с тем, кем я хочу. Это личное решение, которое следует уважать.
Когда я разговариваю с детьми, я часто говорю им: «Когда-нибудь я вас разочарую. Я не буду стоить своих денег как судья, если не вынесу хотя бы одно решение, которое сделает вас несчастными. я соблюдаю законы - а я их не пишу - должно быть какое-то решение, которое вам не понравится Пожалуйста, не судите никого по одному поступку Берите от них хорошее и не зацикливайтесь на малом вещи, которые делают вас несчастными». Это мой подход к семье и друзьям.
Вы можете понять, почему первоначальные создатели судебной этики считали недостойным и поставили бы под сомнение легитимность судебного процесса принятия решений, чтобы судьи очерняли их грязью, но то, как мы мешаем людям огромной честности защищать себя, таково: Я думаю, что это глубоко проблематично в штатах, где у вас есть выборная судебная власть или судья подлежит отзыву.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!