Цитата Джорджа Буша-младшего

Судьи-активисты и местные чиновники в некоторых частях страны не ослабевают в своих усилиях по переопределению брака для остальной Америки — и защитники традиционного брака не должны ослабевать в своих усилиях.
В то время как 45 из 50 штатов имеют либо поправку к конституции штата, либо закон, сохраняющий нынешнее определение брака, левые судьи-активисты и чиновники на местном уровне отменили законы штата, защищающие брак.
Кажется особенно ироничным, что церковь, которая когда-то, давным-давно, боролась за переосмысление брака, теперь так противится этим попыткам переопределения брака.
Я повторяю вам — моя собственная точка зрения такова, что если государство — если люди решают — то, что они делают в уединении своего дома, взрослые должны иметь возможность делать это по обоюдному согласию. Это Америка. Это свободное общество, но это не значит, что мы должны пересматривать традиционный брак.
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
Семье угрожают растущие попытки некоторых пересмотреть сам институт брака, релятивизм, культура эфемерности, отсутствие открытости жизни. Эти реальности все чаще подвергаются нападкам со стороны могущественных сил, которые угрожают исказить Божий план творения.
Я твердо верю, что брак следует определять как отношения между мужчиной и женщиной. Меня беспокоят судьи-активисты, дающие определение браку. Я внимательно наблюдал за тем, что происходило в Сан-Франциско, где выдавались лицензии, хотя в законе указано иное. Я постоянно заявлял, что буду поддерживать закон о защите брака между мужчиной и женщиной. И, очевидно, эти события влияют на мое решение.
Брак почти так же стар, как грязь, и он был определен в саду между Адамом и Евой. Один мужчина, одна женщина на всю жизнь, пока смерть не разлучит вас. Поэтому я бы никогда не стал пытаться дать новое определение браку. И я не думаю, что кто-то еще должен. Поддерживаю ли я идею однополых браков? Нет, не знаю.
Я думаю, очень важно, чтобы мы защищали брак как институт между мужчиной и женщиной. Я предложил конституционную поправку. Причина, по которой я это сделал, заключалась в том, что я был обеспокоен тем, что судьи-активисты на самом деле определяют определение брака. И самый верный способ защитить брак между мужчиной и женщиной — внести поправки в Конституцию.
Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны — об этом свидетельствует история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства недостаточно усилий одной страны, особенно такой крестьянской страны, как Россия, — для этого требуются усилия пролетариев нескольких передовых стран.
Поддержка определения брака как одного мужчины и одной женщины не направлена ​​против геев: это протрадиционный брак. И если поддержка традиционного брака — это фанатизм, то Барак Обама был фанатиком вплоть до выборов 2012 года.
Брак был определен Богом давным-давно. Брак почти так же стар, как грязь, и он был определен в саду между Адамом и Евой — один мужчина, одна женщина на всю жизнь, пока смерть не разлучит вас. Поэтому я бы никогда не стал пытаться дать новое определение браку. И я не думаю, что кто-то еще должен.
Конституция Соединенных Штатов ни разу не упоминает о браке. Он не требует от Конгресса или штатов принятия законов об однополых браках и не запрещает им поддерживать традиционные законы о браке.
Как и подавляющее большинство американцев, я выступал против однополых браков, но я также выступал против несправедливой дискриминации кого бы то ни было по расовым или религиозным мотивам или из-за сексуальных предпочтений. Американцы — терпимые, щедрые и добрые люди. Мы все против фанатизма и унижения. Но споры об однополых браках — это не споры о терпимости. Это дебаты о цели института брака, и это дебаты о судьях-активистах, которые создают закон, а не толкуют его.
Лондонский сезон похож на одну из тех мелодрам на Друри-Лейн, где брак всегда заканчивается. И никто никогда, кажется, не задумывался о том, что будет потом. Но брак — это не конец истории, это ее начало. И это требует усилий обоих партнеров, чтобы добиться успеха.
Поскольку союз мужчины и женщины заслуживает почетного места в нашем обществе, я поддерживаю защиту брака от судей-активистов. И я буду продолжать назначать федеральных судей, которые знают разницу между личным мнением и строгим толкованием закона.
Опыт показал нам, что попытки контролировать Интернет неизменно терпят неудачу. Нам следует руководствоваться неудачными усилиями Китая по регулированию политического контента, усилиями Америки по регулированию азартных игр в Интернете или усилиями Австралии по регулированию определенных высказываний. По самой своей природе Интернет всегда будет сопротивляться такому контролю.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!