Цитата Джорджа Буша-младшего

Поскольку союз мужчины и женщины заслуживает почетного места в нашем обществе, я поддерживаю защиту брака от судей-активистов. И я буду продолжать назначать федеральных судей, которые знают разницу между личным мнением и строгим толкованием закона.
Я твердо верю, что брак следует определять как отношения между мужчиной и женщиной. Меня беспокоят судьи-активисты, дающие определение браку. Я внимательно наблюдал за тем, что происходило в Сан-Франциско, где выдавались лицензии, хотя в законе указано иное. Я постоянно заявлял, что буду поддерживать закон о защите брака между мужчиной и женщиной. И, очевидно, эти события влияют на мое решение.
Я думаю, очень важно, чтобы мы защищали брак как институт между мужчиной и женщиной. Я предложил конституционную поправку. Причина, по которой я это сделал, заключалась в том, что я был обеспокоен тем, что судьи-активисты на самом деле определяют определение брака. И самый верный способ защитить брак между мужчиной и женщиной — внести поправки в Конституцию.
Я поддерживаю и всегда поддерживал принятие поправки к федеральной конституции, которая определяет брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной. Как Президент, я буду бороться за принятие этой поправки. Лично я считаю, что брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной на всю жизнь.
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
В нашей системе правления судебная и законодательная ветви играют разные роли. Судьи не политики. Судьи должны решать дела, а не защищать причины. Судьи должны разрешать юридические споры, а не преследовать цели. Судьи должны толковать и применять закон, а не создавать закон.
Сегодня я буду голосовать за поправку о защите брака. Я сделаю это, потому что, как и президент Буш, я твердо верю, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной.
У меня есть практический опыт работы с федеральными судьями, и я знаю, насколько важно иметь таких судей, как Нил Горсуч, которые будут применять подход к процессу принятия решений на основе принципа верховенства права. Я думаю, что он в высшей степени квалифицирован.
Ни для кого не будет сюрпризом узнать, что я поддерживаю традиционное определение брака как союза одного мужчины и одной женщины при исключении всех остальных, как это выражено в нашем традиционном общем праве.
консерваторы. . . может решить присоединиться к игре и искать судей-активистов с консервативными взглядами. Если это произойдет, то те, кто склонил суды к политическому суждению, ничего не выиграют для себя, но разрушят великий и важный институт. . . . Есть только две стороны. Либо Конституция и законодательные акты являются законом, что означает, что их принципы известны и контролируют судей, либо они представляют собой податливые тексты, которые судьи могут переписать, чтобы добиться победы определенных групп или политических мотивов.
Когда Обама вступил в должность, назначенные республиканцы контролировали десять из тринадцати окружных апелляционных судов; Демократические назначенцы теперь составляют большинство в девяти округах. Поскольку федеральные судьи имеют пожизненный срок полномочий, почти все судьи Обамы продолжат свою работу после того, как он покинет свой пост.
Я бы назначал судей, которые интерпретировали Конституцию, а не изобретали ее, понимали разницу между судьей и законодателем.
Как и подавляющее большинство американцев, я выступал против однополых браков, но я также выступал против несправедливой дискриминации кого бы то ни было по расовым или религиозным мотивам или из-за сексуальных предпочтений. Американцы — терпимые, щедрые и добрые люди. Мы все против фанатизма и унижения. Но споры об однополых браках — это не споры о терпимости. Это дебаты о цели института брака, и это дебаты о судьях-активистах, которые создают закон, а не толкуют его.
Возможно, самое главное, у судей будут цели. И поскольку это так, судьи часто пытаются формировать и направлять закон для продвижения определенных этических ценностей и достижения определенных социальных целей. Такая деятельность не обязательно является неправильной или недействительной.
Вот почему у нас есть апелляционные судьи, которые являются более чем одним судьей, потому что каждый из нас, исходя из нашего жизненного опыта, легче увидит разные точки зрения, отстаиваемые сторонами. Но судьи учитывают все доводы сторон. У меня есть. Большинство моих мнений, если не все из них, объясняют сторонам, что закон требует, что он делает.
Есть люди, которые выступают против внесения федеральной поправки в Конституцию, потому что считают, что законы о семье должны приниматься штатами. Я вижу в этом законный аргумент. Я думаю, однако, что это ошибочно, потому что федеральное правительство, посредством решений пожизненных федеральных судей, уже взяло на себя эту область.
Позвольте мне быть ясным. Я поддерживаю определение брака как союза между мужчиной и женщиной.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!