Цитата Джорджа Буша-младшего

Я бы хотел, чтобы их не называли «снижением налогов Буша». Если они называются снижением налогов какого-то другого органа, вероятность того, что они будут повышены, меньше. — © Джордж Буш-младший
Я бы хотел, чтобы их не называли «снижением налогов Буша». Если они называются снижением налогов какого-то другого органа, вероятность того, что они будут повышены, меньше.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
Я думаю, что [Барак Обама] действительно говорит что-то, что говорит об этом, когда он говорит о снижении налогов [Джорджа У.] Буша и обмене, который он делает после промежуточных выборов, то есть он не согласен с снижение налогов Бушем.
[Эти] снижения налогов для самых богатых американцев также являются снижением налогов, которое с наименьшей вероятностью будет способствовать росту.
Существует множество неправильных представлений о снижении налогов Бушем, и все они преднамеренно пропагандируются никем иным, как президентом Обамой и его приятелями. Самая большая ложь из всех заключается в том, что эти снижения налогов коснутся только двух процентов самых богатых.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
У меня очень большой опыт в прогрессивной политике, особенно когда речь идет об экономике. Голосовал против снижения налогов Бушем. Проголосовал против снижения налогов Трампом. Верьте в инвестиции в подъем людей, закрытие пробелов в возможностях, существующих в нашем обществе.
О снижении налогов Республиканской партии: они заберут еду изо рта у детей, чтобы снизить налоги для самых богатых.
Здравый смысл выступать за снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для малого бизнеса, за то, чтобы не позволить Medicare превратиться в ваучерную помощь.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Либерал-демократы непреклонно выступают против снижения налогов, потому что снижение налогов дает людям больше власти и лишает их роли правительства.
Большая часть налогово-бюджетной политики реализуется не за счет увеличения расходов, а за счет налоговых кредитов и других так называемых налоговых расходов. Рынки должны отреагировать на них сокращением расходов с небольшим снижением экономической активности.
Люди в моем родном городе голосовали за президента Рейгана — для многих, как и мой дедушка, он был их первым республиканцем — потому что он пообещал, что снижение налогов приведет к повышению заработной платы и созданию новых рабочих мест. Казалось, что он был прав, поэтому мы проголосовали за следующего республиканца, обещающего снижение налогов и создание рабочих мест, Джорджа Буша-младшего. Он был не прав.
Всю свою взрослую жизнь я жил с ложью лейбористов о снижении налогов. Их крик всегда одинаков. Снижение налогов невозможно в цивилизованном обществе. Они означают меньше доходов для государства, что означает увольнение учителей, безработных врачей, меньшее количество медсестер. Я удивлен, что кто-то до сих пор серьезно воспринимает такую ​​откровенную болтовню.
У нас могут быть сокращения налогов, но когда мы сокращаем налоги и не имеем профицита, сумма снижения налогов идет прямо на чистую прибыль, добавляется к дефициту, а дефицит добавляется к государственному долгу, и рано или поздно , долг должен быть погашен.
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!