Цитата Джорджа Буша-младшего

Решение проблемы Ирака — Ирака, который может управлять собой, поддерживать себя и защищать себя — это больше, чем военная миссия. Именно по этой причине я отправил в Багдад дополнительные войска.
Наша цель в Ираке — победа. Наша цель состоит в том, чтобы молодая демократия могла поддерживать себя, управлять собой, защищать себя и служить союзником в войне с террором.
Усама бен Ладен чувствует, что Ирак является частью этой войны с террором. Он ясно дал понять, что хотел бы, чтобы мы ушли до того, как Ирак сможет защитить себя или управлять собой и поддерживать себя, чтобы у него была безопасная гавань для дальнейших атак, безопасная гавань для свержения современных правительств. безопасное убежище, из которого, как вы знаете, можно завладеть нефтяными ресурсами.
Мы не должны допустить повторения истории в Ираке. Реальность такова, что в Ираке нет военного решения. Это межконфессиональная война с давними корнями, которая разгорелась, когда мы вторглись в Ирак в 2003 году. Любое прочное решение должно быть политическим и учитывать уважение ко всему иракскому населению.
Если наши командиры на земле скажут, что нам нужно больше войск, я пошлю их. Но наши командиры говорят мне, что у них достаточно войск, чтобы выполнять свою работу. Отправка большего количества американцев подорвала бы нашу стратегию поощрения иракцев взять на себя инициативу в этой борьбе. И отправка большего количества американцев означала бы, что мы намерены остаться навсегда, тогда как на самом деле мы работаем на тот день, когда Ирак сможет защитить себя, а мы сможем уйти.
Это важный шаг вперед в достижении нашей цели, состоящей в том, чтобы иметь союзником демократический Ирак, страну, способную поддерживать себя и защищать себя, страну, которая будет союзником в войне с террором, и страну, которая установит такую ​​политику. мощный пример для других в регионе.
Я трижды ездил с Джеком Муртой в Ирак, чтобы больше узнать об этом регионе, поговорить с нашими дипломатами и военачальниками и встретиться с нашими солдатами. Эти визиты являются основной причиной того, что я выступал против войны в Ираке с самого ее начала.
Для начала наземной войны против Ирана потребуются сотни тысяч солдат для операции «смена режима с последующим построением нации», как мы пытались в Ираке. Иран имеет гораздо более современную армию, более чем в два раза превышает население Ирака и почти в четыре раза превышает площадь суши.
Ирак сражается не только за себя, но и за все страны мира, тем более, что эти иностранные боевики, сражающиеся за ИГИЛ, прибыли из более чем 100 стран. Поэтому мы очень скромно говорим, что мы защищаем себя и все страны цивилизованного мира, и мы защищаем демократию.
Я думаю, во многом это была теология, что дорога в Иерусалим пролегает через Багдад, что каким-то образом, если мы разделим на части отвергающие государства, такие как Ирак, тогда весь Ближний Восток перестроится в более благоприятную среду для демократии, Израиля и нас. .
Было много комментариев — некоторые из них довольно диковинные — о том, какими могут быть наши послевоенные потребности в Ираке. Некоторые из более высоких прогнозов, которые мы слышали в последнее время, такие как представление о том, что для обеспечения стабильности в пост-иракском регионе потребуется несколько сотен тысяч американских военнослужащих, совершенно не соответствуют действительности. Трудно представить, что для обеспечения стабильности в постсаддамовском Ираке потребуется больше сил, чем для ведения самой войны и обеспечения капитуляции сил безопасности Саддама и его армии — трудно представить.
Внутри себя душа видит все вещи вернее, чем так, как они существуют в различных вещах вне ее. И чем больше оно уходит к другим вещам, чтобы познать их, тем больше оно входит в себя, чтобы познать себя.
У войны в Ираке нет военного решения. Наши войска могут помочь подавить насилие, но они не могут устранить его первопричины. И все войска в мире не смогут заставить шиитов, суннитов и курдов сесть за стол, разрешить свои разногласия и заключить прочный мир. На самом деле, добавление дополнительных войск будет только продвигать это политическое урегулирование все дальше и дальше в будущее, поскольку оно говорит иракцам, что независимо от того, какой беспорядок они устроят, американские военные всегда будут рядом, чтобы навести порядок.
Багдад пал 9 апреля 2003 года, Хусейн и его режим были свергнуты, мы объявили «Миссия выполнена» и праздновали победу. . . и начался хаос. Мы не утверждали контроль и власть над страной, особенно над Багдадом. Мы не принесли с собой способность навязывать свою волю. Мы не взяли на себя ответственность. И Ирак не превратился за несколько недель волшебным образом в стабильную страну с демократическими лидерами. Вместо этого страну охватило бушующее восстание.
Если не считать интервенции, о которой, я думаю, никто не думает, Ираку придется защищаться самому.
В день, когда все американцы, независимо от партийной принадлежности, празднуют рост свободы и чтят жертвы американских и иракских войск проведением выборов в Ираке, грустно, что Джон Керри снова выбрал нерешительность и пораженчество. Даже после первых свободных выборов в Ираке за более чем 50 лет Джон Керри все еще считает, что Ирак представляет большую террористическую угрозу, чем когда у власти был жестокий тиран Саддам Хусейн, и, что еще более примечательно, Керри теперь снова финансирует наши войска, после того как он был за финансирование, прежде чем он был против него.
Литература претендует на важность, но в то же время считает себя предметом сомнения. Он утверждает себя, поскольку он пренебрегает собой. Он ищет самого себя: это больше, чем он имеет право делать, потому что литература может быть одной из тех вещей, которые заслуживают того, чтобы их находили, но не искали.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!