Цитата Джорджа Буша-младшего

Расходы на здравоохранение растут, потому что потребители не участвуют в процессе принятия решений. Большая часть расходов на здравоохранение покрывается третьими лицами. И, следовательно, фактический пользователь медицинской помощи не является покупателем медицинской помощи. И нет никаких рыночных сил, связанных со здравоохранением.
Временное - это все, что вы получите при любом виде медицинского обслуживания, кроме медицинского обслуживания, о котором я вам рассказываю. Это вечное здравоохранение, и оно бесплатное... Я предпочел вечное здравоохранение вместо того, чтобы тратить деньги на эти схемы страхования.
Я думаю, мы можем видеть, насколько мы счастливы в Америке, имея доступ к медицинскому обслуживанию, которое мы предоставляем, если мы застрахованы, и даже если не застрахованы, как существует система безопасности. Теперь, что касается проблемы, сколько стоит здравоохранение и как мы реформируем здравоохранение... это совсем другая история.
Посмотрите на другие страны, которые пытались контролировать здравоохранение на федеральном уровне. У них некачественная медицина. Наша система здравоохранения вызывает зависть у всего мира, потому что мы верим в то, что решения должны приниматься врачами и пациентами, а не чиновниками в столице страны.
Замена текущего медицинского обслуживания вашей семьи государственным медицинским обслуживанием не является ответом. На самом деле, это сделает здравоохранение намного дороже.
Везде, где есть крайняя нищета и нет государственной медицинской страховки, нет надежды на получение медицинской помощи независимо от социального положения, там вы видите резкие ограничения рыночного здравоохранения.
Я говорил тогда, что у нас есть много расходов на общественное здравоохранение, которые налогоплательщики в конечном итоге оплачивают через Medicaid, Medicare, через безвозмездную помощь, потому что это было в контексте продвижения реформы здравоохранения и что нам нужно было каким-то образом попытаться покрыть эти расходы.
Если мы значительно расширим первичную медико-санитарную помощь, снизим стоимость отпускаемых по рецепту лекарств, мы сделаем гигантский шаг вперед в снижении затрат на здравоохранение в Америке.
Как владелец малого бизнеса, который в течение 10 лет поддерживал низкий уровень затрат и страховые взносы на медицинские услуги в моей компании, я не понаслышке знаю, что прозрачность — это уловка, позволяющая сократить стремительно растущие расходы на здравоохранение, которые ложатся бременем на пациентов, работодателей и наш штат, местный, и федеральные правительства.
Упомяните здоровье в большинстве компаний, и на ум придет стоимость медицинского страхования, а не то, как компания может инвестировать, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию социальных расходов на здравоохранение.
Мы должны помочь людям с их расходами на их медицинское обслуживание, их доступом к их медицинскому обслуживанию и, конечно же, с фактическим уходом, который они получают.
Каждая страна мира борется с ростом стоимости медицинских услуг. Ни одно сообщество нигде не смогло заметно снизить свои расходы на здравоохранение (а не просто замедлить темпы их роста) за счет улучшения медицинских услуг. Они снизили расходы только за счет их сокращения или нормирования.
Мы знаем, что Конгресс должен найти способы снизить стоимость медицинского страхования, включая страховые взносы и наличные расходы, а также снизить фактические расходы на здравоохранение.
Я не эксперт в области здравоохранения, но у вас есть технологии, которые постоянно улучшают способность продлевать жизнь и, возможно, улучшать образ жизни. Это оказывает постоянное повышательное давление на расходы на здравоохранение.
По сравнению с системой здравоохранения США, немецкая система явно лучше, потому что немецкая система здравоохранения работает для всех, кто нуждается в помощи, ... стоит мало денег, и это не та система, о которой нужно постоянно беспокоиться. . Я думаю, что для нас риск заключается в том, что частная система подрывает принцип солидарности. Если это будет исправлено, и мы сосредоточимся немного на лучшей конкуренции и большем количестве исследований, я думаю, что немецкая система здравоохранения станет хорошим третьим путем между коммерческой системой, с одной стороны, и, скажем, системой единого плательщика, с одной стороны. с другой стороны.
Президент Обама, как известно, пообещал, что Закон о доступном медицинском обслуживании не только замедлит рост расходов на здравоохранение, но и обратит вспять эти тенденции, удешевив средний план медицинского страхования. Этого не происходит.
Мы можем только представить, что случилось бы с нашим здравоохранением и с качеством нашего медицинского обслуживания здесь, в Северной Дакоте, если бы мы убрали федеральное правительство из системы здравоохранения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!