Цитата Джорджа Вашингтона
Не было ни одного члена Конституционного конвента, который хоть сколько-нибудь возражал бы против того, за что ратуют сторонники билля о правах и суда присяжных.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
В прошлом велись споры о том, могут ли быть защищены традиционные права, такие как право на суд присяжных, или должен ли Билль о правах распространяться на области социальной и экономической политики.
Вы не знаете, кто следующая непопулярная группа. Билль о правах не для королевы бала. Билль о правах не для школьного квотербека. Билль о правах предназначен для наименьших из нас. Билль о правах для меньшинств. Билль о правах предназначен для тех, у кого есть мнение меньшинства.
У нас есть Билль о правах, у нас есть суд присяжных. У нас есть мнение, что вы невиновны, пока ваша вина не доказана. У нас есть все эти вещи.
Суд присяжных — это суд «страны», в отличие от суда правительства. Присяжные выбираются по жребию из массы народа именно для того, чтобы все классы умов и чувств, господствующие среди народа в целом, были представлены в жюри.
Мы никогда не должны переставать бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые являются совместным наследием англоязычного мира и которые посредством Великой хартии вольностей, Билля о правах, Habeas Corpus, суда присяжных и Английское общее право нашло свое наиболее известное выражение в американской Декларации независимости.
Мне есть что сказать. Все мои права, конституционные, гражданские, политические и судебные, были попраны. У меня не только не было жюри из моих коллег, но у меня вообще не было жюри.
Если федеральная конституция должна толковаться настолько в связи с конституциями штатов, чтобы, например, оставить суд присяжных по гражданским делам обеспеченным; на тех же принципах это оставило бы суд присяжных по уголовным делам, преимущества судебного приказа о хабеас корпус и т. д. были бы обеспечены; все они стоят на одной ноге; они являются общими правами американцев и признаны конституциями штатов.
Да будет благословенна память о тех немногих братьях, которые так усердно боролись за свои конституционные права и религиозную свободу против такой подавляющей силы отчаянных людей!
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
То, против чего на самом деле возражали американцы, не имело ничего общего с конституционными принципами. их возражение было не против конституционного права парламента взимать определенные виды налогов в отличие от других, а против его усилий по сбору любых налогов.
Суд присяжных должен и должен быть сохранен! Среди толпы грубых святотатств... которые нападают на нас сегодня в святилище закона, нет ничего более недальновидного и опасного, чем предложение отменить суд присяжных.
Разработка билля о правах, который просто копирует Европейскую конвенцию о правах человека, ведет к провалу игры; а именно, что Закон о правах человека действительно обеспечивает надлежащую защиту всем нашим гражданам в соответствии с общепринятыми стандартами.
Конфискация активов — это насмешка над Биллем о правах. Здесь нет презумпции невиновности, нет необходимости доказывать вашу вину (или даже обвинять вас в совершении преступления), нет права на суд присяжных, нет права противостоять вашему обвинителю, нет права на назначенного судом адвоката (даже если правительство только что украл все ваши деньги) и не имеет права на компенсацию за похищенное имущество.
[Джеймс] Мэдисон указал в ходе обсуждения конституционных дебатов — конституционного собрания — что демократия будет представлять опасность. Он, конечно, использовал Англию в качестве модели и сказал, что предположим, что в Англии каждый имеет право голоса; бедняки, неимущие, а их подавляющее большинство, воспользуются своим правом голоса, чтобы лишить собственников права проводить то, что мы назвали бы земельной реформой.
В процессе CBS-Westmoreland произошло интересное развитие событий: обе стороны договорились, что после суда Энди Руни будет разрешено в течение трех минут поговорить с присяжными о мелочах, которые его раздражали во время процесса.
Главный вопрос не в том, кто руководит, а в том, что. Проблема России конституционная. Нет разделения властей. Судьи, полиция и законодательные органы работают на одних и тех же людей, и суда присяжных практически не существует. В результате кого угодно можно арестовать и обвинить в чем угодно, и осуждение почти гарантировано.
Связанные авторы
Цитаты Авраама Линкольна
американский
Президент
Цитаты Барака Обамы
американский
Президент
Цитаты Дональда Трампа
американский
Президент
Дуайт Д. Эйзенхауэр Цитаты
американский
Президент
Цитаты Франклина Д. Рузвельта
американский
Президент
Цитаты Джорджа Буша-младшего
американский
Президент
Джеймс Мэдисон Цитаты
американский
Президент
Цитаты Джо Байдена
американский
Президент
Джон Ф. Кеннеди Цитаты
американский
Президент
Цитаты Майка Пенса
американский
Президент
Цитаты Рональда Рейгана
американский
Президент
Цитаты Теодора Рузвельта
американский
Президент
Цитаты Томаса Джефферсона
американский
Президент
Цитаты Владимира Путина
Русский
Президент
Цитаты Уильяма Дж. Клинтона
американский
Президент
Цитаты Вудро Вильсона
американский
Президент